Davidof

3 копейки 1991 непрочекан или б.б определение подлинности

62 сообщения в этой теме

Можно пожалуйста подробнее, что такое реверсы М и Л в данном случае? А то по ходу возникают какие-то мифы, как от них потом уйти? Ну аверс на монете ТС с лмд, вся монета протравлена после удалении буквы, чтобы скрыть следы удаления, что дальше-то?

 

Можно пожалуйста подробнее, что такое реверсы М и Л в данном случае? А то по ходу возникают какие-то мифы, как от них потом уйти? Ну аверс на монете ТС с лмд, вся монета протравлена после удалении буквы, чтобы скрыть следы удаления, что дальше-то?

Уважаемый iff,Вы я думал внимательно читаете темы... ;) В данном случае вопрос Вы задали не по адресу. :huh:

Или Вы как та женщина:- Доча,тебе говорю,а ты невестка слушай... :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый iff,Вы я думал внимательно читаете темы... ;) В данном случае вопрос Вы задали не по адресу. :huh:

Или Вы как та женщина:- Доча,тебе говорю,а ты невестка слушай... :)

 

Хорошо, давайте вместе перечитаем. Первая фраза здесь, в к-рой строится неверная гипотеза - ваша, пост 29:

"Ленинградская,потому что на цифрах даты,у единиц усечения горизонтальные ?"

Далее ТС развивает этот миф, пост 31: "Да , на Московских носик еденицы тупой."

Далее Вы несколько усомняетесь в высказанном, пост 32:

"У этой монетки то же у единиц усечения как бы горизонтальные,но однако

она с буквой "м"...и впервый раз выдвигаете правильную версию:  "Или я что то путаю? :sorry:"

Далее я вношу ясность, пост 36:

"Реверсы там вообще одинаковы. Не путайте с предыдущими датами."

Далее, опуская нек-рые несущественные подробности, Вы возвращаетесь к первоначальной гипотезе, пост 46:"...то есть аверс-"м",а реверс-"л" ?..."

Далее следует естественная реакция, пост 50.

 

Что-то не так? :blink:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, давайте вместе перечитаем. Первая фраза здесь, в к-рой строится неверная гипотеза - ваша, пост 29:

"Ленинградская,потому что на цифрах даты,у единиц усечения горизонтальные ?"

Далее ТС развивает этот миф, пост 31: "Да , на Московских носик еденицы тупой."

Далее Вы несколько усомняетесь в высказанном, пост 32:

"У этой монетки то же у единиц усечения как бы горизонтальные,но однако

она с буквой "м"...и впервый раз выдвигаете правильную версию:  "Или я что то путаю? :sorry:"

Далее я вношу ясность, пост 36:

"Реверсы там вообще одинаковы. Не путайте с предыдущими датами."

Далее, опуская нек-рые несущественные подробности, Вы возвращаетесь к первоначальной гипотезе, пост 46:"...то есть аверс-"м",а реверс-"л" ?..."

Далее следует естественная реакция, пост 50.

 

Что-то не так?

Уважаемый iff,прошу прошения... :sorry: Действительно,не так понял пост №37 уважаемого gvele,по незнанию

этого:-

-Что же касается монет, датированных 1991 годом, то для их чеканки, видимо, были изготовлены новые первичные маточники и рабочие штемпели с нанесенными на них соответствующими литерами "М" и "Л", обозначающими принадлежность к тому или другому монетному двору. Поскольку размеры изображений на ленинградских и московских монетах 1991 г. одинаковые, но они отличаются от изображений на монетах предыдущих лет, то можно предположить, что при изготовлении рабочих штемпелей для их чеканки был использован один и тот же вновь изготовленный первичный маточник. По-видимому, этот первичный маточник не содержал изображений литер, обозначающих принадлежность к монетному двору. С этого первичного маточника централизованно были изготовлены два одинаковых промежуточных штемпеля. На одном из этих промежуточных штемпелей с помощью пунсона нанесли литеру "Л", а на другом - литеру "М" и передали их на соответствующие монетные дворы, на которых с их использованием уже были изготовлены промежуточные маточники, а далее и соответсвующие им рабочие штемпели.

 

Только что отыскал это в сети,вот отсюда:-http://shiraliv.narod.ru/statji/st1.htm,надеюсь не мне одному пригодиться
это,здесь... :rolleyes:
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По размерам не скажу, никогда не проверял, но вот то, что московский с М сделан также как московские без М, и соотв. ленинградские с Л также как и ленинградские без Л - факт, звёзда в Л такая же как в 3.34 гранёная с упл. центром, а в М - как в 3.33 - выпуклая. Насчёт реверсов - видимых отличий вроде бы нет, но обычно ленинградские сделаны что ли более аккуратно, с плоским полем и чётко выраженными внутр. границами канта, московские погрубее.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По размерам не скажу, никогда не проверял, но вот то, что московский с М сделан также как московские без М, и соотв. ленинградские с Л также как и ленинградские без Л - факт, звёзда в Л такая же как в 3.34 гранёная с упл. центром, а в М - как в 3.33 - выпуклая. Насчёт реверсов - видимых отличий вроде бы нет, но обычно ленинградские сделаны что ли более аккуратно, с плоским полем и чётко выраженными внутр. границами канта, московские погрубее.

Благодарю Вас,уважаемый iff,за терпеливое отношение к дилетантам и доведения до их сознания их

ошибок... :)  :beer: (+ с меня после перезарядки)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чё ссылка не работает работает- а  :pooh_door:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плюсы закончились- подзаряжусь с меня+ :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Уважаемый iff,прошу прошения... :sorry: Действительно,не так понял пост №37 уважаемого gvele,по незнанию

этого:-

-Что же касается монет, датированных 1991 годом, то для их чеканки, видимо, были изготовлены новые первичные маточники и рабочие штемпели с нанесенными на них соответствующими литерами "М" и "Л", обозначающими принадлежность к тому или другому монетному двору. Поскольку размеры изображений на ленинградских и московских монетах 1991 г. одинаковые, но они отличаются от изображений на монетах предыдущих лет, то можно предположить, что при изготовлении рабочих штемпелей для их чеканки был использован один и тот же вновь изготовленный первичный маточник. По-видимому, этот первичный маточник не содержал изображений литер, обозначающих принадлежность к монетному двору. С этого первичного маточника централизованно были изготовлены два одинаковых промежуточных штемпеля. На одном из этих промежуточных штемпелей с помощью пунсона нанесли литеру "Л", а на другом - литеру "М" и передали их на соответствующие монетные дворы, на которых с их использованием уже были изготовлены промежуточные маточники, а далее и соответсвующие им рабочие штемпели.

 

Только что отыскал это в сети,вот отсюда:-http://shiraliv.narod.ru/statji/st1.htm,надеюсь не мне одному пригодиться
это,здесь... :rolleyes:

 

А ничего, что статья эта описывает аверсы однокопеечных монет, а здесь трехкопеечник обсуждают?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ничего, что статья эта описывает аверсы однокопеечных монет, а здесь трехкопеечник обсуждают?

Уважаемый Omar,а с другими номиналами придется повозиться самим,благо

как это можно и нужно сделать поэтапно расписал уважаемый А.И. Широков в

своей статье по вышеприведенной ссылке... :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вполне. Можно даже проще - с помощью измерителя из старой готовальни.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вполне. Можно даже проще - с помощью измерителя из старой готовальни.

Спасибо!..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу