3 копейки 1932,чекан вне кольца,оценка

[Г.Н. 144]

Приветствую уважаемое сообщество!

Контакт с кольцом был на небольшом участке,со стороны аверса на 9 часов,на скане его видно,остальная поверхность гурта гладкая,без следов.В бирже будет интерес или не дотягивает монетка?

[Коррекционер 138]

20 копеек 1931 - чекан вне кольца ---- до 25.11.2014, 22:00

3 Копейки 1930 года "Двойной удар"

[немец1_2010 3 302]

@Г.Н., 

слабая монетка.увы  

[Г.Н. 144]

@Г.Н., 

слабая монетка.увы

Да,не штемпельная,согласен   .Но брак выражен чётко.

[Цыган 939]

по ТУ Ø 3к.  -   22,00  +0,30/-0,05 мм

[Г.Н. 144]

по ТУ Ø 3к.  -   22,00  +0,30/-0,05 мм

Спасибо,Роман.Получается,она всё-таки за допуском,т.к.22,4.Перемерил для интереса трёхкопеечники 31-го,которые у меня есть на настоящий момент.

Девять штук,размеры такие:22,0-2 шт.,22,1-4 шт.,22,2-3 шт.Невелика,конечно,выборка,но уж какая есть 

[Цыган 939]

По фото гурта "потерялся", потому ТУ написал.  Непонятно там: справа от рифов провал, или наоборот?

[Г.Н. 144]

По фото гурта "потерялся", потому ТУ написал.  Непонятно там: справа от рифов провал, или наоборот?

Понятно.Провала нет,но и чёткого грибка тоже нет,самым краешком кольца зацепило.Практически на одном уровне ровная часть и следы рифов,чуть выступает гладкая часть.Заснять мне это точно не удастся.

[Цыган 939]

Понятно.Провала нет,но и чёткого грибка тоже нет,самым краешком кольца зацепило.Практически на одном уровне ровная часть и следы рифов,чуть выступает гладкая часть.Заснять мне это точно не удастся.

 

У г/к всегда фаска есть, вот от её размера, степени убитости и зависит  форма "шляпки гриба"

[Г.Н. 144]

У г/к всегда фаска есть, вот от её размера, степени убитости и зависит  форма "шляпки гриба"

Здесь о грибке,наверное,нет смысла говорить.Ведь он образуется,если монета частично в кольце.У показанной слишком маленькая площадь соприкосновения с кольцом была.В том виде,который обычно показывается,грибок и не мог образоваться.