Коррекционер

15 копеек кант

В теме 15 сообщений

Подскажите пожалуйста, технологический ли это брак и представляет ли интерес?

post-35044-0-72931500-1416524161_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А фото гурта с той же "проблемной" стороны?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А фото гурта с той же "проблемной" стороны?

Так справа оно (фото) и есть:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть одна версия происхождения подобного. Но не буду торопиться. Если есть интерес и возможность, фото под углом в этом месте гурт+кант.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сделаю вечерком

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Соударение штемпеля аверса с гуртильным кольцом!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Соударение штемпеля аверса с гуртильным кольцом!

Интерес какой то представляет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Соударение штемпеля аверса с гуртильным кольцом!

Не могли бы Вы поподробнее описать механизм появления данного брака? Пытался разобраться в данном вопросе. Я так представляю, что если бы монетка перекосилась в гуртильном кольце при ударе штемпелей её должно было бы погнуть. Монеты того периода таким образом изготавливались или же сначала штемпелями били, а потом гурт накатывали? Так же вызывает подозрение то, что следы насечек на канте представленной монеты получились по кругу (по логике вроде должны в таком случае быть по прямой). Предположу, следы рисок на представленной в сабже монеты образовались путём воздействия одной монеты на другую под давлением, проще говоря к примеру в мешке одна монета врезалась в кант другой гуртом

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могли бы Вы поподробнее описать механизм появления данного брака? Пытался разобраться в данном вопросе. Я так представляю, что если бы монетка перекосилась в гуртильном кольце при ударе штемпелей её должно было бы погнуть. Монеты того периода таким образом изготавливались или же сначала штемпелями били, а потом гурт накатывали? ( 1 ) Так же вызывает подозрение то, что следы насечек на канте представленной монеты получились по кругу (по логике вроде должны в таком случае быть по прямой) ( 2 ). Предположу, следы рисок на представленной в сабже монеты образовались путём воздействия одной монеты на другую под давлением ( 3 ), проще говоря к примеру в мешке одна монета врезалась в кант другой гуртом

1 - При ударе штемпелей по монетной заготовке одновременно с рисунком аверса и реверса формируется гурт .

2 - Как это   :blink:

3 - Давление пресса 5-6 тонн . В мешке такого давления другим мешком не создать .

 

Штемпель аверса пошел не вертикально , а не много с перекосом ( возможно даже в отсутствии монетной заготовки ) , ну и получил от гуртильного кольца

по фейсу  :D на всю оставшуюся жизнь эти шрамы ( отпечаток рифов ) 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Штемпель аверса пошел не вертикально , а не много с перекосом ( возможно даже в отсутствии монетной заготовки ) , ну и получил от гуртильного кольца

по фейсу  :D на всю оставшуюся жизнь эти шрамы ( отпечаток рифов ) 

Согласен.Только гуртильное кольцо оставило след на нижней плоскости проточки под кант.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мне тоже вышеописанный вариант Лисовином кажется похожим на реальность. След соударения конечно на штемпеле, т.е. брак серийный.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 - При ударе штемпелей по монетной заготовке одновременно с рисунком аверса и реверса формируется гурт .

2 - Как это   :blink:

3 - Давление пресса 5-6 тонн . В мешке такого давления другим мешком не создать .

 

Штемпель аверса пошел не вертикально , а не много с перекосом ( возможно даже в отсутствии монетной заготовки ) , ну и получил от гуртильного кольца

по фейсу  :D на всю оставшуюся жизнь эти шрамы ( отпечаток рифов ) 

Спасибо. А как объяснить прокатку гурта по полному кругу, если монетка была под углом и кольцо прошлось в одном месте по канту, а не по гурту? Прокатали повторно?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дефект образовался на штемпеле до чеканки вашей монеты .Т.е. ваша монета чеканилась штатно,без всяких вывертов.Этот штемпель мог еще много начеканить монет в штатном режиме.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. А как объяснить прокатку гурта по полному кругу, если монетка была под углом и кольцо прошлось в одном месте по канту, а не по гурту? Прокатали повторно?

У вас извиняюсь каша в голове . Посмотрите для начала :

 

http://www.youtube.com/watch?v=djVuuvQmo_M

 

http://www.youtube.com/watch?v=N8kbfuIA0zA

 

http://www.youtube.com/watch?v=MezkVT2T_xA  вторая половина про монеты

 

http://www.youtube.com/watch?v=XQ-QJGUQY8w

 

Ну и сами форум почитайте , литературу по металловедению , поищите в сети .

 

УДАЧИ

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У вас извиняюсь каша в голове . Посмотрите для начала :

 

http://www.youtube.com/watch?v=djVuuvQmo_M

 

http://www.youtube.com/watch?v=N8kbfuIA0zA

 

http://www.youtube.com/watch?v=MezkVT2T_xA  вторая половина про монеты

 

http://www.youtube.com/watch?v=XQ-QJGUQY8w

 

Ну и сами форум почитайте , литературу по металловедению , поищите в сети .

 

УДАЧИ

Каша имеет место быть, на работе трудно переключиться, постоянное движение. В общем, я свою изначально запутавшую ошибку вроде осознал - исходил из соударения кольца по монете, а не по штемпелю - это меня в общем и запутало. Спасибо большое за помощь и ссылки. В ходе изучения поглядел в сети и старые приспособления для чеканки, почерпнул информации так сказать :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу