20 ноя 2014, 22:56:32 Подскажите пожалуйста, технологический ли это брак и представляет ли интерес? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2014, 01:26:33 А фото гурта с той же "проблемной" стороны? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2014, 05:43:05 А фото гурта с той же "проблемной" стороны? Так справа оно (фото) и есть 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2014, 09:15:36 Есть одна версия происхождения подобного. Но не буду торопиться. Если есть интерес и возможность, фото под углом в этом месте гурт+кант. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2014, 09:26:00 Сделаю вечерком 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2014, 11:57:49 Соударение штемпеля аверса с гуртильным кольцом! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2014, 12:16:33 Соударение штемпеля аверса с гуртильным кольцом! Интерес какой то представляет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 10:24:17 Соударение штемпеля аверса с гуртильным кольцом! Не могли бы Вы поподробнее описать механизм появления данного брака? Пытался разобраться в данном вопросе. Я так представляю, что если бы монетка перекосилась в гуртильном кольце при ударе штемпелей её должно было бы погнуть. Монеты того периода таким образом изготавливались или же сначала штемпелями били, а потом гурт накатывали? Так же вызывает подозрение то, что следы насечек на канте представленной монеты получились по кругу (по логике вроде должны в таком случае быть по прямой). Предположу, следы рисок на представленной в сабже монеты образовались путём воздействия одной монеты на другую под давлением, проще говоря к примеру в мешке одна монета врезалась в кант другой гуртом 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 11:40:19 Не могли бы Вы поподробнее описать механизм появления данного брака? Пытался разобраться в данном вопросе. Я так представляю, что если бы монетка перекосилась в гуртильном кольце при ударе штемпелей её должно было бы погнуть. Монеты того периода таким образом изготавливались или же сначала штемпелями били, а потом гурт накатывали? ( 1 ) Так же вызывает подозрение то, что следы насечек на канте представленной монеты получились по кругу (по логике вроде должны в таком случае быть по прямой) ( 2 ). Предположу, следы рисок на представленной в сабже монеты образовались путём воздействия одной монеты на другую под давлением ( 3 ), проще говоря к примеру в мешке одна монета врезалась в кант другой гуртом 1 - При ударе штемпелей по монетной заготовке одновременно с рисунком аверса и реверса формируется гурт . 2 - Как это 3 - Давление пресса 5-6 тонн . В мешке такого давления другим мешком не создать . Штемпель аверса пошел не вертикально , а не много с перекосом ( возможно даже в отсутствии монетной заготовки ) , ну и получил от гуртильного кольца по фейсу на всю оставшуюся жизнь эти шрамы ( отпечаток рифов ) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 12:46:36 Штемпель аверса пошел не вертикально , а не много с перекосом ( возможно даже в отсутствии монетной заготовки ) , ну и получил от гуртильного кольца по фейсу на всю оставшуюся жизнь эти шрамы ( отпечаток рифов ) Согласен.Только гуртильное кольцо оставило след на нижней плоскости проточки под кант. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 14:24:34 мне тоже вышеописанный вариант Лисовином кажется похожим на реальность. След соударения конечно на штемпеле, т.е. брак серийный. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 16:58:28 1 - При ударе штемпелей по монетной заготовке одновременно с рисунком аверса и реверса формируется гурт . 2 - Как это 3 - Давление пресса 5-6 тонн . В мешке такого давления другим мешком не создать . Штемпель аверса пошел не вертикально , а не много с перекосом ( возможно даже в отсутствии монетной заготовки ) , ну и получил от гуртильного кольца по фейсу на всю оставшуюся жизнь эти шрамы ( отпечаток рифов ) Спасибо. А как объяснить прокатку гурта по полному кругу, если монетка была под углом и кольцо прошлось в одном месте по канту, а не по гурту? Прокатали повторно? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 17:22:00 Дефект образовался на штемпеле до чеканки вашей монеты .Т.е. ваша монета чеканилась штатно,без всяких вывертов.Этот штемпель мог еще много начеканить монет в штатном режиме. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 17:23:10 Спасибо. А как объяснить прокатку гурта по полному кругу, если монетка была под углом и кольцо прошлось в одном месте по канту, а не по гурту? Прокатали повторно? У вас извиняюсь каша в голове . Посмотрите для начала : http://www.youtube.com/watch?v=djVuuvQmo_M http://www.youtube.com/watch?v=N8kbfuIA0zA http://www.youtube.com/watch?v=MezkVT2T_xA вторая половина про монеты http://www.youtube.com/watch?v=XQ-QJGUQY8w Ну и сами форум почитайте , литературу по металловедению , поищите в сети . УДАЧИ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 17:54:13 У вас извиняюсь каша в голове . Посмотрите для начала : http://www.youtube.com/watch?v=djVuuvQmo_M http://www.youtube.com/watch?v=N8kbfuIA0zA http://www.youtube.com/watch?v=MezkVT2T_xA вторая половина про монеты http://www.youtube.com/watch?v=XQ-QJGUQY8w Ну и сами форум почитайте , литературу по металловедению , поищите в сети . УДАЧИ Каша имеет место быть, на работе трудно переключиться, постоянное движение. В общем, я свою изначально запутавшую ошибку вроде осознал - исходил из соударения кольца по монете, а не по штемпелю - это меня в общем и запутало. Спасибо большое за помощь и ссылки. В ходе изучения поглядел в сети и старые приспособления для чеканки, почерпнул информации так сказать 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты