1 рубль 2013 ммд непрочекан

[Комис 513]

Уважаемые бракоманы, попалась монетка, которая вызывает у меня вопросы. Может это не непрочекан, а выкрошка?

[leipasyo370 22 864]

Дефект гальваники.

[Комис 513]

Дефект гальваники.

А рельеф куда делся?

[MAMOHT 2 420]

А рельеф куда делся?

рельеф не просматривается из-за сильного "дождика". Дефект гальванопокрытия как сказали выше. 

[Комис 513]

Дефект гальваники.

 

 

рельеф не просматривается из-за сильного "дождика". Дефект гальванопокрытия как сказали выше. 

Благодарю за консультацию. И ещё вопрос - это коллекционный брак?

[boltus2014 24]

А рельеф куда делся?

 

рельеф не просматривается из-за сильного "дождика". Дефект гальванопокрытия как сказали выше. 

изначально все-таки непрочекан.

Выкрошка в нижней части аверса и реверса отсутствует, ее наличие подразумевало бы наоборот "повышенный" рельеф, а здесь нижняя часть даты и нижний лист аверса сглажены.

 

Имхо, брак неколлекционный.

[Комис 513]

изначально все-таки непрочекан.

Выкрошка в нижней части аверса и реверса отсутствует, ее наличие подразумевало бы наоборот "повышенный" рельеф, а здесь нижняя часть даты и нижний лист аверса сглажены.

 

Имхо, брак неколлекционный.

И вам спасибо. Плюсомёт у меня разрядился, завтра расчитаюсь. 

[Цыган 939]

изначально все-таки непрочекан.

 

 

И окончательно тоже, из-за перекоса шт. аверса.

[Цыган 939]

Дефект гальваники.

 

Совершенно не понимаю, о чём и зачем это?

[leipasyo370 22 864]

Совершенно не понимаю, о чём и зачем это?

Ваша версия.

Изменено 17 ноя 2014, 12:32:23 пользователем leipasyo370

[Цыган 939]

Ваша версия.

 

По монете написал выше.

Хотелось бы знать, какое отношение к показанному предмету имеет "дефект гальваники"?

[leipasyo370 22 864]

По монете написал выше.

Хотелось бы знать, какое отношение к показанному предмету имеет "дефект гальваники"?

Непрочекан, с элементами перекоса, очень любопытно,  а всё же может быть брак гальвано покрытия

[Цыган 939]

Непрочекан, с элементами перекоса, очень любопытно,

 

Непрочекан из-за перекоса, без нетрадиционных "элементов".

 

 

 

 

 а всё же может быть брак гальвано покрытия

 

1. Покрытие наносится на заготовку, т.е. до чеканки. 

2. И где тогда делись сами фрагменты рисунков аверса и реверса?

 

Б-во браков - очевидны, надо просто внимательно посмотреть, а не повторять сказанное кем-то о совершенно ином, либо откровенную глупость.....

[MAMOHT 2 420]

Согласен области красным непрочекан, остальное поле в крапинку это что? Согласен нечто подобное встречается при сильном непрочекане, но почему так избирательно. Моё мнение что это часть поля с недостатком гальванопокрытия.

[leipasyo370 22 864]

Непрочекан из-за перекоса, без нетрадиционных "элементов".

 

 

 

 

 

1. Покрытие наносится на заготовку, т.е. до чеканки. 

2. И где тогда делись сами фрагменты рисунков аверса и реверса?

 

Б-во браков - очевидны, надо просто внимательно посмотреть, а не повторять сказанное кем-то о совершенно ином, либо откровенную глупость.....

Я знаю, что оно наносится до чеканки, кстати есть очень интересный экземпляр, завтра фото выложу, в своей теме.

[Цыган 939]

Согласен области красным непрочекан, остальное поле в крапинку это что? Согласен нечто подобное встречается при сильном непрочекане, но почему так избирательно. Моё мнение что это часть поля с недостатком гальванопокрытия.

 

Вы на кант аверса посмотрите - очевидно смещение.

"Крапинки" - это где не было полноценного давления на заготовку между штемпелями, как раз из-за перекоса.

Слой никеля настолько тонок, что даже его частичное отсутствие никак не отразится на качестве рисунка, тем более не может вызвать полное отсутствие его фрагментов.

[угрюмый 82]

Канты аверса и реверса указывают на сдвиг заготовки,т.к. они (канты) сдвинуты оба в одну сторону.

[угрюмый 82]

 

"Крапинки" - это где не было полноценного давления на заготовку между штемпелями, 

Давление было полноценное.См.облой у причинного места.

[лисовин 816]

Я думаю , что перекос штемпеля здесь совершенно ни причем . При перекосе , а как следствия , неравномерного давления на заготовку , в этом месте не сформировался бы

 

кант и гурт . Я думаю , что все дело в ущербной заготовке еще до гальванопокрытия . Полезно почитать  http://poleznayamodel.ru/model/13/133698.html 

[Цыган 939]

После приведённых в этой теме (да и многих других) "аргументов" - уразумел, дискутировать здесь контрпродуктивно.

 

 

Потому далее не стану более засорять своей писаниной научные диспуты местных воротил неприкладной нумизматики.

[лисовин 816]

После приведённых в этой теме (да и многих других) "аргументов" - уразумел, дискутировать здесь контрпродуктивно.

 

 

Потому далее не стану более засорять своей писаниной научные диспуты местных воротил неприкладной нумизматики.

А это легче всего - увильнуть в сторону . И считаю , что многие пользователи не совсем правы сотворивши 

 

из вас кумира и знатока всего и вся . Как показывает практика кумиры тоже ошибаются . Вы знаете о чем я говорю ,

 

 в личке как то обсуждали . А диспут всегда полезен для поисков истины .

[an_38 2 031]

Раздолбаный штемпель с плохой регулировкой.

Обычная монетка с непрочеканом.

А внимания к ней как какому-то раритету.

Не достойна она этого.