strelets

помогите с Китаем

В теме 11 сообщений

помогите с Китаем

post-634-1172919002_thumb.jpg

post-1-1172919002_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вкратце.

слева направо

1. Цяньлун (1736-1795),мондвор приказа работ, Пекин.

2. Цяньлун. пров. Юннань.

3. Гуансюй (1875-1908) пров Чжили, мон. двор г. Тяньцзинь.

4. Гуансюй, пров Гуандун, монета чеканеная, а не литая.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо!

А номиналы какие этих монет и периоды чеканки этих типов?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Номинал 1 кэш (1вэнь)

конкретно для этих монет датировка такая и на другие похожие монеты не распространяется.

1. 1775-1794

2. 1736-1785

3. если вес больше 3г., то 1887-1888, если меньше, то 1896-1900

4. 1906-1908

да, кстати, первая монета выглядит слегка стремновато. хоть и маловероятно, но возможно фуфло.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>А - огромное спасибо!!!!!!

P.S. есть ли смысл подделывать такие дешёвые монеты? Или это старая подделка?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

подделывают все.

в прошлом году в Манитренде была статья о распознавании поддельных чохов на примере именно простейших Цяньлунов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

распознать её конечно не смогу, но буду считать её подлинной :)

А то что по кругу в пустых областях между иероглифами на обеих сторонах видны кольца (как кольца на спиле ствола дерева) это нормально?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по этому фото мне никаких колец не видно.

но это не хороший признак.

кроме того, на ней левая патина. что само по себе не признак фуфла, но повод насторожиться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, кстати, первая монета выглядит слегка стремновато. хоть и маловероятно, но возможно фуфло.

полностью согласен

скорее фуфло

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, кстати, первая монета выглядит слегка стремновато. хоть и маловероятно, но возможно фуфло.

полностью согласен

скорее фуфло

спасибо!!! Значит ей вердик окончательный - копия!!!!

А Цяньлун (1736-1795), мондвор приказа работ, Пекин в оригинале распространёная монета?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу