косалапый

1 рубль 1912г. ЭБ

В теме 17 сообщений

 Добрый вечер Всем!Сколько стоит в таком сохране, этот рубль.

post-13923-0-29382700-1415968894_thumb.jpg

post-13923-0-45335900-1415968937_thumb.jpg

post-13923-0-34208800-1415968969_thumb.jpg

Изменено пользователем uux
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

250 усд

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

250 усд

 

Без прикола. По новому курсу?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 сильных удара на 6ч. очень негативно отразятся на ценообразовании на этот экземпляр. Если до 200д. дотянет по новому курсу, то это будет оч. хорошо для продавца. имхо. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю оценивать стоимость монет в рублях, не привязываясь к курсу доллара. Стоимость данного рубля до 10 тыс. рублей. Год не редкий и легко найти экземпляр в очень хорошей сохранности.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помимо оценки в денежном выражении, этот вопрос может быть оценен модераторами в  10% предупреждений. Пункт Правил 4.10.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://coins.su/forum/public/style_images/coins_master/icon_share.png

 Год не редкий и легко найти экземпляр в очень хорошей сохранности. 

 

Более того, несложно заиметь этот красивый рублик (портрет четвертого типа) при наличии презренного металла и в АНЦе. В отличие от последующих (1913, 1914, 1915), что далеко не каждому по карману. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

img]http://coins.su/forum/public/style_images/coins_master/icon_share.png

 Год не редкий и легко найти экземпляр в очень хорошей сохранности. 

 

Более того, несложно заиметь этот красивый рублик (портрет четвертого типа) при наличии презренного металла и в АНЦе. В отличие от последующих (1913, 1914, 1915), что далеко не каждому по карману. 

 

+1

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://coins.su/forum/public/style_images/coins_master/icon_share.png

 Год не редкий и легко найти экземпляр в очень хорошей сохранности. 

 

http://coins.su/forum/public/style_images/coins_master/icon_share.png

 Год не редкий и легко найти экземпляр в очень хорошей сохранности. 

 

Более того, несложно заиметь этот красивый рублик (портрет четвертого типа) при наличии презренного металла и в АНЦе. В отличие от последующих (1913, 1914, 1915), что далеко не каждому по карману. 

 

 

Более того, несложно заиметь этот красивый рублик (портрет четвертого типа) при наличии презренного металла и в АНЦе. В отличие от последующих (1913, 1914, 1915), что далеко не каждому по карману. 

 

типа портрет в 1912 и 1913, 1914, 1915 один и тот же :smoking:

post-30415-0-28194100-1415986830_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так я и говорил, что это последний, четвертый по типам портретов, "закатный" портрет последнего российского самодержца. Но, кмк, портрет далек от оригинала, можете сравнить с фотографиями и кинохроникой той поры.Здесь, скорее всего, проявился "Закон Бриоса". Цитирую.

 

В Европе со времен древнего Рима. за исключением средневековья, портрет монарха изображался в классической манере. Цель и задача была проста, в максимально реалистичной манере изобразить идеального правителя. Акцент делался на реализм и детализацию. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в 1912 портрет ну очень отличный ( КМК он вообще другой) от  1913, 1914, 1915

поэтому этот  1915  я и поместил здесь

или Вы считаете его идентичным с рублем ТС

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет. Я, кстати, этого и не утверждал, но сам давно заметил, что штемпеля последующих лет другие. Кмк, повторение какого-то из предшествующих. Поскольку во всех уважаемых каталогах определены четыре типа николаевских портретов. Причина: в штемпеле 1912  в облике царя присутствует нечто тюркско-среднеазиатское - скуласт, суженный разрез глаз. М.б. сочли неудачным и заменили? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Без прикола. По новому курсу?

почему нет?-даже с отсутствующим ШБ

Изменено пользователем коллин
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понял. Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в 1912 портрет ну очень отличный ( КМК он вообще другой) от  1913, 1914, 1915

поэтому этот  1915  я и поместил здесь

или Вы считаете его идентичным с рублем ТС

 Вы  это серьезно или  я  просто мысль не понял?

1912 и 13 года-один  тип  портрета,одинаковый для этих годов,

1914 и 1915 совершенно другой,так же  взаимоидентичный

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ОВЧ (очень вежливый человек) сказал(а) 15 Ноя 2014 - 05:21:

... темпеля последующих лет другие. Кмк, повторение какого-то из предшествующих. Поскольку во всех уважаемых каталогах определены четыре типа николаевских портретов. ...

Сначала изучаем матчасть: Штемпельные разновидности рублей Н2 1895-99 гг

Потом высказываем собственные соображения (если есть, что сказать нового).

Имхо, так правильнее.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Вы  это серьезно или  я  просто мысль не понял?

ну вот-не дали поприкалываться над "закатными"типами

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу