naik9

5 рублей 2014 г. ММД разные ли аверсы?

В теме 18 сообщений

Здравствуйте! Подскажите, вроде  у этих монет аверс разный.
Отличается расстоянием от завитка буквы Й  до канта и знак монетного двора расположены по разному, как мне кажется???
 

post-18253-0-50591900-1415936615_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде обсуждалось 2 разновидности аверса, по встречаемости одинаковые.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Одинаковые, 5.3 по АС, на левой монете износ штемпеля.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

разная шлифовка (на левой горизонтальная на правой вертикальная)

расстояние между шеями разное*

отличия в "хохолках"*

на крыле*

да и само изображение вцелом на левой монетке показалось более "массивным"

post-32815-0-73412500-1415938712_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде обсуждалось 2 разновидности аверса, по встречаемости одинаковые.

А где обсуждалось, в каталоге АС, один аверс с двумя незначительными вариантами.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поисковик не находит тему про 2 разновидности :wall:

Вот похожая тема http://coins.su/forum/index.php?showtopic=133205&hl=5+%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9+2014

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поисковик не находит тему про 2 разновидности :wall:

Вот похожая тема http://coins.su/forum/index.php?showtopic=133205&hl=5+%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9+2014

А почему до сих всё по старому, интересно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему до сих всё по старому, интересно.

Скорее всего потому что нет чёткого обоснования, а всё вышеизложенное сугубо на глаз и показаться может всё что угодно. Если половину одной монеты наложить на вторую(слева) то расстояние уже кажется одинаковым. Если учесть что графические размеры монет разные на фото, то вот и объяснение разного размера рисунка. Разное положение монограмм по таким фото определить трудно.

post-33136-0-83501000-1415941194_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Один и тотже штемпель. 3.2 по Ю.К.

А то, что шлифовка разная, так это тиражная монета.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В заглавном сообщении показаны аверсы, а обсуждаются реверсы. Очень странно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

В заглавном сообщении показаны аверсы, а обсуждаются реверсы. Очень странно.

 Ну да,накладка вышла. Ваш сайт плохо грузится сегодня. У Ю.К. только один штемпель и обозначен он 3.2 пока без букв.Аверсы на фото одинаковые. Вот я и написал 3.2. Не думаю, что на реверсе что-то новое увидим.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  Вот я и написал 3.2. Не думаю, что на реверсе что-то новое увидим.

 

а хотелось бы  6.0   ..  да и  6.1 что кота за хвост тянуть  ...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

монограмма отличается* расстояние от канта тоже*докажите что штемпель "разбит" "раскрошился"

Скорее всего потому что нет чёткого обоснования, а всё вышеизложенное сугубо на глаз и показаться может всё что угодно. Если половину одной монеты наложить на вторую(слева) то расстояние уже кажется одинаковым. Если учесть что графические размеры монет разные на фото, то вот и объяснение разного размера рисунка. Разное положение монограмм по таким фото определить трудно.
 
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

а хотелось бы  6.0   ..  да и  6.1 что кота за хвост тянуть  ...

 Ничего не понял.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а хотелось бы  6.0   ..  да и  6.1 что кота за хвост тянуть  ...

 

То да, но с реверсами пока на ММД устаканилось - оптимальные формы, а тратиться с нуля на новые нецелесообразно.

 

На показанных аверсах шлифовка не при чём, разумеется. На левой хорошо видно перекос при передавливании рабочего штемпеля.....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

На левой хорошо видно перекос при передавливании рабочего штемпеля.....

 Новый термин? Что значит передавливание рабочего штемпеля? Изменено пользователем drygval
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а хотелось бы  6.0   ..  да и  6.1 что кота за хвост тянуть  ...

 

Сергей, когда Питер возобновил чеканку в 2013, тогда появился хороший шанс на то, что появятся новые реверсы. Но сейчас похоже, шансы опять совсем малы.

 

А обозначения с нулём на конце не используется для позиционной нумерации, потому что обозначение "6.0" будет эквивалентно "6" - оно будет обозначать группу штемпелей, или единственный штемпель. Ноль при этом не несёт смысла - он лишний.

Если бы такое можно было допустить, то было бы очень легко вставить обозначение реверса от 5 р. 20006 спмд, назвав его "5.0".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  Новый термин? Что значит передавливание рабочего штемпеля?

 

Всё когда-то бывает новым, познаётся впервые.

Метод передавливания используют при копировании, на всех стадиях ступенчатого производства штемпелей, начиная от образцового и до рабочего. Не зная этого, невозможно понять появления шт. разновидностей. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу