МНС

Технические условия на монеты 1921-1925 годов

В теме 7 сообщений

Пожалуй, одной из самых проблемных и востребованных тем в метрологии советских монет является анализ массо-геометрических параметров памятников нумизматики времён становления Советской власти. 

Стоит только кому-то приобрести или выкопать из земли очередную монету 1920-х годов, то сразу же и весьма часто у владельца возникает вопрос - а не раритет ли у него или насколько подлиннен купленный экземпляр?

И вот в ход пускаются измерительные приборы разного калибра - от карманных китайских весов и деревянных линеек до прецизионных настольных агрегатов, микрометров и лазерной техники.  

Но беда в том, что до настоящего времени обобщающих работ по метрологии монет этого периода практически не было и нумизматы сравнивали полученные цифры с порой весьма  неточными цифрами из всевозможных "каталогов", ошибки и опечатки в которых, возникнув ещё во времена Д.И. Мошнягина и Н.Я. Дашевского, усердно перепечатываются в очередном "издании". 

Поэтому и регулярно возникают на форумах темы о медных монетах 1924 года с гладкими гуртами (настоящими или со спиленными), о золотых червонцах (оригинальных, новодельных и фальшаках) и о длинном ряде монетных браков - гладкогуртовых банковых и разменных монетах.

Очень часто для изготовления "раритета" перед удалением с монеты рифов или гуртовой надписи (с серебряных рублей и полтинников) саму монету предварительно расплющивают между кусками свинца. Изображение на аверсе и реверсе при этом лишь едва заметно увеличивается, а вот кант деформируется вполне достаточно для того, чтобы после снятия "лишнего" металла и заглаживания гурта диаметр монеты продолжал бы укладываться в официальные нормативы. Потерю массы обычно продавцы объясняют коррозией или истиранием в процессе обращения...

 Конечно, после вышеописанного технического вмешательства монета становится тоньше, но многие ли имеют при себе штангельциркуль при покупке? Глаза горят, руки трясутся - не упустить бы "рарик", куда уж тут до сотен микронов, способных спасти карман... :) Отрезвление часто приходит уже дома, когда обнаруживается солидный недовес у монеты, остатки от неубранной горизонтальной шлифовки на гурте (увиденный уже в микроскоп) и разница в толщине канта у приобретённого и у эталонного домашнего экземпляра... :sorry:  :(

 

 

Предлагаемая работа, опубликованная в журнале "Петербургский Коллекционер" № 5(85) за 2014 г. на стр. 34-36, возможно снизит число предлагаемых на антикварный рынок рукоблудных фальсификатов, а также, вероятно, существенно уменьшит количество задаваемых на ЦФН вопросов о нормативах на массу монет российской имперской и советской чеканки.

   

 

post-12908-0-04920700-1414948275_thumb.jpg

post-12908-0-58340300-1414948287_thumb.jpg

post-12908-0-51352900-1414948301_thumb.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Спасибо за статью уважаемый.Некоторые тут нумизматы не хотят делиться информацией или дают не точные советы.Или молчат как партизаны.А то не знал что у монет 20 копеек 1925 года толщина должен быть 0,90мм,а то пишут что у двадцатки должен быть около 1,25 мм.

Изменено пользователем МНС
Оверквотинг. Нарушение п. 4.4 Правил форума. В следующий раз будет строго караться.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, L1on8030 сказал:

Спасибо за статью уважаемый.Некоторые тут нумизматы не хотят делиться информацией или дают не точные советы.Или молчат как партизаны.А то не знал что у монет 20 копеек 1925 года толщина должен быть 0,90мм,а то пишут что у двадцатки должен быть около 1,25 мм.

Вот, нафигА, спрашивается, заниматься таким жёстким оверквотингом?

Да ещё и некропостингом, впридачу...  :(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Византиец. сказал:

Вот, нафигА, спрашивается, заниматься таким жёстким оверквотингом?

Да ещё и некропостингом, впридачу...  :(

Извините где я этим занимаюсь?Я просто написал человеку большое спасибо.Если бы написал так он бы и не заметил.Такие для русскоязычного человека необычные для слуха слова,,некропостинг",,оверквотинг".Пожалуйста,неслышавшего до сего дня этого слова что они обозначают?С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, L1on8030 сказал:

для русскоязычного человека необычные для слуха слова,,некропостинг",,оверквотинг".Пожалуйста,неслышавшего до сего дня этого слова что они обозначают?

Тыц тыц

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, L1on8030 сказал:

Извините где я этим занимаюсь?Я просто написал человеку большое спасибо.Если бы написал так он бы и не заметил.Такие для русскоязычного человека необычные для слуха слова,,некропостинг",,оверквотинг".Пожалуйста,неслышавшего до сего дня этого слова что они обозначают?С уважением.

Тут в правилах написано про такое...Вы же читали правила...    4.4. При ответе на чье-либо сообщение на форуме не злоупотребляйте цитированием («оверквотинг»). При необходимости цитируйте только самую существенную мысль оппонента, на которую Вы, собственно, и реагируете.  и   4.13. Не стоит без особых на то причин поднимать старые темы (от 6 месяцев и более) (некропостинг).  Все понятно и доступно.....:wink:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

19 часов назад, L1on8030 сказал:

Извините где я этим занимаюсь?Я просто написал человеку большое спасибо.

Для этого есть плюсики справа.

Обратите внимание на правила, особенно вот это вас касается:

"3.2.Чётко формулируйте свои вопросы и ответы, нечего сказать — промолчите."

Будете злоупотреблять пустыми сообщениями - будете лишены возможности их оставлять.

Изменено пользователем iff
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме