yoyo

20 рублей 1992 ММД Брак

В теме 114 сообщения

Найдена мной в солянке мелочи.На данном этапе требуется определение и оценка. 

Не чищена.Не магнитная. Вес 2,8 гр, при стандартном в районе 5,2- 5,4 гр. Гуртовые насечки отсутствуют.

Спасибо за мнения.

post-461-0-03568300-1414587511_thumb.jpg

post-461-0-60922900-1414587520_thumb.jpg

post-461-0-40548000-1414587528_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мое мнение что монетка прожила бурную жизнь..Или в бяке какой валялась годами...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Мое мнение что монетка прожила бурную жизнь..Или в бяке какой валялась годами...

 Но как она умудрилась так похудеть? Может быть заготовки с листа для другого номинала?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Толщина 10р1992-1.45мм (тоньше не было) толщина 20р1992 1.6мм.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мое мнение что монетка прожила бурную жизнь..Или в бяке какой валялась годами...

и до такой степени иссохнуть ? :blink:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И вот эта полоса, на такое ощущение обточенной и обжатой, монете слегка напрягает. Есть мнение что под какой то жетон пытались переделать.

post-33136-0-75502800-1414589478_thumb.jpg

Изменено пользователем MAMOHT
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

И вот эта полоса, на такое ощущение обточенной и обжатой, монете слегка напрягает. Есть мнение что под какой то жетон пытались переделать.

 Нет, Дмитрий. Половины веса нет. Sandra права, иссохнуть или высушить так не возможно.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мое мнение, что заготовка была тоньше. И рисунок плохо пропечатался.

Изменено пользователем drygval
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну так давайте кроме веса попросим уточнить диаметр(который видится меньше), толщину и фото гурта в качестве.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

как только найду чем померить - сделаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Химия ещё не до такой толщины может "иссушить"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Химия ещё не до такой толщины может "иссушить"

 Половину от веса монеты? тогда рисунок должен пропасть в первую очередь.Но, я не претендую на истину, я учусь у более опытных специалистов и с вниманием буду следить за темой.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  Половину от веса монеты? тогда рисунок должен пропасть в первую очередь.Но, я не претендую на истину, я учусь у более опытных специалистов и с вниманием буду следить за темой.

Володя я тоже химию отвергаю. Стрелочками обозначил неравномерность, нарушение геометрии монеты-химия более равномерно съела бы. Толщина намного меньше при наложении. Хотелось бы увидеть такое фото 20р между 10 р монетами того периода.

post-33136-0-92363900-1414595148_thumb.jpg

Изменено пользователем MAMOHT
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мое мнение , убрали механически . Кант много уже чем у обычной , отсюда и меньший диаметр  .  Да и по высоте кант

 

не велик , отсюда и толщина в рамки обычного не укладывается . 

Изменено пользователем лисовин
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я за химию !

:)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну как обычно, к единому мнению прийти не получится.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну как обычно, к единому мнению прийти не получится.

Володя, а как тут придёшь. когда вводных мало. Будем ждать промеров монеты и фотосессии. А так сизифов труд напоминает, ты версию в гору-оппонент её аргументами с горы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  Половину от веса монеты? тогда рисунок должен пропасть в первую очередь.Но, я не претендую на истину, я учусь у более опытных специалистов и с вниманием буду следить за темой.

А чем рельеф отличается от поля и почему изображение должно съедаться, а поле нет. Химия съедает равномерно всё, вплоть до толщины фольги, на монете будет и "поле" и изображение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я за химию !

:)

Не найду тем, но очень часто на форуме проходят  "раритеты" созданные химией.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересный предмет.

Картинки - не очень....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выскажу свою точку зрения - химия

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Интересный предмет.Картинки - не очень....

 Попросим ТС сделать более информативные фото.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

всё же не похоже на химию , чтоб так усохла при её внешнем виде...маловероятно

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Володя я тоже химию отвергаю. Стрелочками обозначил неравномерность, нарушение геометрии монеты-химия более равномерно съела бы. Толщина намного меньше при наложении. Хотелось бы увидеть такое фото 20р между 10 р монетами того периода.

между 10р

post-461-0-32021300-1414655044_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ух ты! И этих тоньше намного. Единственное что роднит со стандартными монетами 1992-это канавка. Это не лист другой монеты. Склоняюсь к тому что над монетой поработали.

post-33136-0-13676900-1414677516_thumb.jpg

Изменено пользователем MAMOHT
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу