vnukovo

Перечекан или рукоблуд? 3 копейки 1991

В теме 96 сообщений

По этим фото не взялся бы утверждать о подлинности! Но в другом обсуждении была куча картинок хорошего качества и данные о весе, диаметре и тд... Сомнений в подлинности нет!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Немного другая технология изготовления "инструмента".

Чем другая, именно такая и есть, залипуха получается при ударе залипшей монетой по заготовке.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на счёт цены, значительно дороже. на аверсе двадцатки нет знака мон. двора. а если серьёзно. для того чтобы разгадывать такие ребусы на предмет подлинности, нужно  как минимум, что-бы три копейки были в белом металле [нейзильбер]

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По этим фото не взялся бы утверждать о подлинности! Но в другом обсуждении была куча картинок хорошего качества и данные о весе, диаметре и тд... Сомнений в подлинности нет!

 

Да логику включи!

Агаперечеканка.... :hysterical:

ОТК, типа, смахнула... И отправила в перечекан... :D

Каким монета в кольцо попала??? 

Изменено пользователем uux
мат
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может таким же?

post-13-0-62751300-1414527953_thumb.jpg

Изменено пользователем uux
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго дня.Знакомому прислали на оценку, он попросил создать тему.Как Вы думаете что это такое?

А материал монеты латунь или медно-никелевый сплав. По фотографии вроде бы латунь, исходя из этого и выстраивал теорию рукоблуда.Так же, если возможно, - диаметр, толщину, вес монеты и фотографию гурта.Вот что-то похожее обсуждали:3 копейки 1991 из 20 копеек 1991
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, господа. Если есть спрос, то предложение будет. Месячная зарплата квалифицированного рабочего за рукодельный предмет. Можно постараться у кого руки из нужного места. На соседнем форуме взял.

 

Монетка мажется грубо говоря маслом, так чтобы тонкий слой лежал равномерно. потом заливается эпоксидкой ( эпоксидку беру для примера чтобы понятен был процесс) когда "эпоксидка" застывает монета выковыривается благо масло не дает ей прихватиться, получается "типа штемпель" переведенный с настоящей монеты этот штемпель дорабатывается для того чтобы держать нагрузку на давление, кладется на монету под другим углом и монета сжимается ну скажем пот прессом.
Такое композитное гамно больше 4-5 нажатий не выдерживает - крошится, да и давление это ведь совсем не чеканка, вот и получаются такие призрачные следы.

Настоящий двойной чекан выглядит ну совсем иначе - спутать невозможно.

Изменено пользователем Лика-33
добавлена цитата
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто не видит разницу между фуфлищем по ссылкам и монетой в первом посте, тому к бракам ближе метра не подходить!

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго дня.

Знакомому прислали на оценку, он попросил создать тему.

Как Вы думаете что это такое?

Саш! Сделай фото с ниточкой ориентированной по 20-ке

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Саш! Сделай фото с ниточкой ориентированной по 20-ке

Кость, если бы монета была у меня на руках, Вы бы все её ужеувидели вживую.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто не видит разницу между фуфлищем по ссылкам и монетой в первом посте, тому к бракам ближе метра не подходить!

Это не аргумент. А ссылки привёл для того, чтобы можно было наблюдать совершенствование мастерства.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разговор зашёл в тупик.

ИМХО

сейчас возможности изготовления инструмента в "кустарных" условиях

(левых условиях , поэтому кустарных взял в кавычки)

очень высоки, и высококвалифицированый инструментальщик может сделать данный "шедевр"

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разговор зашёл в тупик.

ИМХО

сейчас возможности изготовления инструмента в "кустарных" условиях

(левых условиях , поэтому кустарных взял в кавычки)

очень высоки, и высококвалифицированый инструментальщик может сделать данный "шедевр"

Купил линию для производства жетонов-и твари шедевры, если юридически подкован.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

имелись в виду псевдоштемпели (см.ссылку уважаемого NS97)т.е. отбитые монеты

Теоретически - возможно всё, даже то, что невозможно, особенно с учетом наличия высококвалифицированных ювелиров-гравёров.

Практически - ..........

Излюбленный многими прием в споре: "Вы возьметесь повторить?"

количество " экземпляров " ответ на вопрос* (пару сотен по 20ке многих с пути истинного собьют :toy: )

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не аргумент. А ссылки привёл для того, чтобы можно было наблюдать совершенствование мастерства.

Это не аргумент, это суровая реальность. И если Вы не видите разницу между 3-20, которая в теме, и тем говном, которое в #31 показано - значит Вам в темах по монетному браку делать нечего. По крайней мере сейчас. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Что такое брак? Это продукция, не соответствующая техническим условиям, или стандартам по качеству.
Данная монета произведена с помощью подлинного оборудования на МД? Да. Монета соответствует ТУ (в качестве ТУ в нашем случае сгодится официальное описание ЦБ РФ)? Нет. Происхождение - это дело десятое, тут свечку никто из присутствующих не держал, во-первых. А во-вторых, как уже правильно заметили, все эти посылы про "заказушность" - разговоры в пользу бедных. Поэтому смотреть надо только на результат."Батя Мановар.http://coins.su/forum/index.php?showtopic=134837&page=2

Если следовать вашей логике,то вы правы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не аргумент, это суровая реальность. И если Вы не видите разницу между 3-20, которая в теме, и тем говном, которое в #31 показано - значит Вам в темах по монетному браку делать нечего. По крайней мере сейчас.

Ваше мнение ещё не истина в последней инстанции, даже не смотря на Ваше высокое звание на форуме. Позвольте мне иметь своё собственное.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если аверс под сомнением , то как на реверсе трояка оказалась "залипуха" аверса 20-ки? и отклонения в соостности хотелось бы посмотреть*(как 20-ки так и самой монеты)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кость, если бы монета была у меня на руках, Вы бы все её ужеувидели вживую.

Не с наших краёв?

Была одна такая в клубе.Если человек не продал,сделаю фото в воскресенье.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

значит так:1) берём 20-к (2шт) и две голые заготовки.+наша искомоя монетка (3 коп)

2)накладываем  аверс 20-ки на заготовку.

3)"элегантным " ударом по реверсу 20-ки оставляем "матричный " след.

4)берём другую голую заготовку и "мастерим" реверсный "матричный" след.

5)вставляем нашу искомую монету между двух "матричных" следов .

6)делаем "элегантный" удар и наша монетка виртуозно сама падает в ладоши.

7)остаётся вопрос :какие погрешности допустили при "работе" а именно интересует соостность.

ИМХО.ps. разницу по ссылке действительно видно* моё скромное ИМХО -по ссылке монета выглядит более адекватной*

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

значит так:1) берём 20-к (2шт) и две голые заготовки.+наша искомоя монетка (3 коп)

2)накладываем  аверс 20-ки на заготовку.

3)"элегантным " ударом по реверсу 20-ки оставляем "матричный " след.

4)берём другую голую заготовку и "мастерим" реверсный "матричный" след.

5)вставляем нашу искомую монету между двух "матричных" следов .

6)делаем "элегантный" удар и наша монетка виртуозно сама падает в ладоши.

7)остаётся вопрос :какие погрешности допустили при "работе" а именно интересует соостность.

ИМХО.ps. разницу по ссылке действительно видно* моё скромное ИМХО -по ссылке монета выглядит более адекватной*

 

Соосность - это наименьшее "зло" при этой, с позволения сказать, схеме. При такой схеме изготовления не учтено:

во-первых - размер изображения оттиска будет отличаться от оригинала

во-вторых - диаметр изготовленного фуфла будет больше оригинального

есть еще в-третьих (оно же по сути - одно из ключевых), о нем в подобных обсуждениях уже писали, так что не буду в очередной раз повторять. Думайте. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ваше мнение ещё не истина в последней инстанции, даже не смотря на Ваше высокое звание на форуме. Позвольте мне иметь своё собственное.

 

 

Никто не запрещает иметь свое мнение. Только прежде, чем нести свое мнение в массы, нужно потрудиться найти ему достойное обоснование.

Стесняюсь спросить - Вы подобных представленной подлинных браков в живую хотя бы с десяток видели, или только пару раз и то на картинке? 

А некоторые еще удивляются, почему на форуме интересные монеты редко показывают. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кого напрягает соосность...

Выставлено по двадцатке.

Две жёлтые полосочки зеркальные, т.е., с одинаковым наклоном, точнее - созданы через функцию зеркало...

 

post-30016-0-99732600-1414585431_thumb.jpgpost-30016-0-09577900-1414585441_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кого напрягает соосность...

Выставлено по двадцатке.

Две жёлтые полосочки зеркальные, т.е., с одинаковым наклоном, точнее - созданы через функцию зеркало...

3-20.jpg

20-3.jpg

Какое Ваше мнение по данной монете?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу