Уфимский коллекционер

пятак великан

В теме 33 сообщения

Читал тему на форуме,но не могу найти.Думаю будет интересна монета .. И вес,и диаметр

 

post-34742-0-14515900-1414146070_thumb.jpg

post-34742-0-31309700-1414146071_thumb.jpg

post-34742-0-82399000-1414146071_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Двойной удар есть, зачекан брака или, чем чёрт не шутит, прямой перечекан с пятака Елизаветы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По моему скромному мнению это и есть прямой перечекан, фото не совсем мягко говоря. Сейчас пробую лучше снять

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня похожая была, только тоньше , чем  "нормальные"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это прямой перечекан с Елизаветы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это прямой перечекан с Елизаветы.

Сейчас другие фото выложу. Только в ту тему. ссылку дали мне спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это прямой перечекан с Елизаветы.

Это 1765 год. Он не может быть прямым перечеканом. Прямые чеканились в самом начале 1763 года. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это 1765 год. Он не может быть прямым перечеканом. Прямые чеканились в самом начале 1763 года. 

Андрей, именно поэтому написал "чем чёрт не шутит". Банты надо сравнивать, или что там ещё видно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а банты по-моему вообще холостое соударение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

. Банты надо сравнивать, или что там ещё видно.

 

Остатки банта, что видно, вроде идентичны с тем что на оборотке, получается зачекан брака.

Но лучше посмотреть того чего не видно - гурт, Елизаветинский всяко легче будет определить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стараюсь быстрее фото выложить, но если небыло перечеканка в этом году, то и не он это:) Главное большой!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стараюсь быстрее фото выложить, но если небыло перечеканка в этом году, то и не он это :) Главное большой!

Перечеканы с гривенника в этом году как раз были и иногда следов от Елизаветы больше, чем гривенника, как вот здесь.

post-20732-0-99353300-1414152419_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем вот что смог. Передаю на суд профессионалам. Хочу сказать всем спасибо что терпите моё невежество. Я очень стараюсь всё понять.

post-34742-0-30071800-1414152566_thumb.jpg

post-34742-0-07756300-1414152567_thumb.jpg

post-34742-0-59581700-1414152567_thumb.jpg

post-34742-0-90239700-1414152567_thumb.jpg

post-34742-0-20165900-1414152568_thumb.jpg

post-34742-0-48741600-1414152568_thumb.jpg

post-34742-0-78829300-1414152568_thumb.jpg

post-34742-0-07433300-1414152569_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не терпится ещё одного великанчика показать

 

post-34742-0-12237900-1414152795_thumb.jpg

post-34742-0-95037200-1414152795_thumb.jpg

post-34742-0-54847700-1414152796_thumb.jpg

post-34742-0-81184400-1414152796_thumb.jpg

post-34742-0-07796500-1414152797_thumb.jpg

post-34742-0-38658200-1414152797_thumb.jpg

post-34742-0-64897600-1414152797_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем вот что смог. Передаю на суд профессионалам. Хочу сказать всем спасибо что терпите моё невежество. Я очень стараюсь всё понять.

мне кажется или есть следы бандероли на реверсе? на 3 часа вроде

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На представленной монете 5 копеек 1765 года ММ видятся остатки от деталей банкетки аверса первоначального пятака и остатки от деталей банта от реверса первоначальной монеты. Следов от 10 копеек 1762 года не видно. Если кто-то увидит остатки деталей 10 копеек 1762 года, тогда это перечекан пятака Елизаветы Петровны в 10 копеек 1762 года, который перечеканили в 5 копеек 1765 года ММ. В противном случае более чем вероятно, что это очередная интересная находка-прямой перечекан 5 копеек 1765 года ММ из пятака в пятак. Как бы так вот. С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На представленной монете 5 копеек 1765 года ММ видятся остатки от деталей банкетки аверса первоначального пятака и остатки от деталей банта от реверса первоначальной монеты. Следов от 10 копеек 1762 года не видно. Если кто-то увидит остатки деталей 10 копеек 1762 года, тогда это перечекан пятака Елизаветы Петровны в 10 копеек 1762 года, который перечеканили в 5 копеек 1765 года ММ. В противном случае более чем вероятно, что это очередная интересная находка-прямой перечекан 5 копеек 1765 года ММ из пятака в пятак. Как бы так вот. С уважением.

По модному. Зачекан брака.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По модному. Зачекан брака.

Наверное так и получилось, что  при Елизавете Петровне или при Екатерине Второй отчеканили( или перечеканили) пятак такого веса- 70 грамм.Надо определить по остаткам банкетки к какому периоду его отнести.Если к Елизавете, то почему не перечеканили в 10 копеек, а если к периоду Екатерины Второй, то как он попал в перечеканку с 10 копеечниками, ведь что-бы его перечеканить он должен был наверное с ними находиться в партии приготовленной для перечекана 10 копеек в 5 копеек. Его специально туда положили, как бракованную монету? Или что-то было по другому? С уважением.  

post-12424-0-76162800-1414162033_thumb.png

post-12424-0-80803400-1414162083_thumb.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Евдокимов неоднократно доказывал что прямые перечеканы из Елизаветинских пятаков были перечеканены только в начале чеканки 5-1763.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раз всё неоднократно доказано, значит открытий тут быть не может. Значит ли что нет ни единого шанса что могло быть и не так? Я не касаемо данной монеты , я вообще в целом. Может же быть находка, которая внесёт коррективы в имеющиеся теории и взгляды? Или нет больше белых пятен по чеканке пятаков 1757-1766... Минуя или проходя десятикопеечник?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Евдокимов неоднократно доказывал что прямые перечеканы из Елизаветинских пятаков были перечеканены только в начале чеканки 5-1763.

Что бы оспорить это утверждение нужны более веские доводы, и более четкие следы предыдущей монеты, чтобы можно действительно сказать, что данный пятак - прямой перечекан.  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Евдокимов неоднократно доказывал что прямые перечеканы из Елизаветинских пятаков были перечеканены только в начале чеканки 5-1763.

Да по банкетке наверное можно определить с какого пятака он перечеканен. Причём интересно: на аверсе пятака двойной удар хорошо просматривается-корона, правое крыло орла.Хорошо старались забить следы первоначальной монеты.Да как-бы там ни было,- интересная монета. Зачекан брака.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

65 мм не помню есть или нет. А вот 66 мм есть. 

post-29332-0-21521200-1414163512_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Или нет больше белых пятен по чеканке пятаков 1757-1766... Минуя или проходя десятикопеечник?

Думаю что нет белых пятен именно в данном вопросе.

Вот в 1768 мм есть вопрос. Лично для меня. Есть информация что существуют перечеканы 5-1768 мм. Вот показал бы кто-нибудь данный пятак. Даже фото не разу не видел.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу