Савкин Дмитрий

1 рубль 1998г. Вроде 1.13А

В теме 39 сообщений

Нормальные фото чтобы определить что рубль топикстатера обычный. Нужно просто знать и уметь отличать, а не устраивать писанину со считанием постов

Если бы фото было более информативным, двойных толкований не было бы. 

Если что, просил доп фото не для себя.

Второе предложение мне адресовано?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простой рубль, из-за того, что сильно затёрт сомнения и возникли. Знакомые несколько раз похожие приносили, вынужден был их разочаровать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Завтра на работу приеду, покажу стрелками как даже по такому фото легко отличить обычный он или 1,3. Сейчас с мобильника

Изменено пользователем Dmitriy64
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Завтра на работу приеду, покажу стрелками как даже по такому фото легко отличить обычный он или 1,3. Сейчас с мобильника

Жду с нетерпением. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фото "пофокуснее"

post-27672-0-01155600-1412830418_thumb.jpg

И всё таки, благодоря подсказке Андрея, склоняюсь к своей первоночальной версии.

Тем более, прошу обратить внимание на форму выделенных боковых листьях на ветке. На 1.11 он совсем иной формы.

post-27672-0-04429200-1412830761_thumb.jpg

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Штемпель монеты разбит, изначально.................Сильная утертость.........

Основные признаки ушли в небытие...........................

По такой монете это гадание.........она, не она........

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если говорить по первым фото, не она..........................

Кант слишком узкий, лист с права тонкий.

Бутон подходящий к канту здесь , не входит в него  как у редкой, а не касается канта......................

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если говорить по первым фото

А по последнему? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по последнему? 

Бутон подходящий к канту не виден размыт.................

Общее впечатление лично у меня ,смотря на левый боковой лист, и на общую картинку ............просто разбитый штемпель.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да не он это, кант узкий, неужели не видно.

На лепесток на 8 часов посмотрите. На 1.13 ширина канта примерно равна расстоянию от канта до края лепестка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Завтра на работу приеду, покажу стрелками как даже по такому фото легко отличить обычный он или 1,3. Сейчас с мобильника

Это реверсы обычных. Один мой, из соседней темы, один топикстатера. Ничего не стоят

post-12348-0-22409000-1412836014_thumb.jpg

post-12348-0-87362900-1412836088_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот редкий

post-12348-0-07513000-1412836294_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разница есть? И тут уже не важно тертый он или с "плавающим" по ширине кантом. Всегда можно отличить если мысленно проводить невидимую прямую в этом месте. Кончик листа, с большим зазором от невидимой линии у редкого, и вплотную примыкает к невидимой линии у обычного.

Изменено пользователем Dmitriy64
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я на 98-ых никогда на лист не смотрю, который должен примыкать к канту. Смотрю только туда где отметил линией на фото. Без всякой лупы сразу видно она или не она

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу