ветер2015

15 копеек 1945 год , определение штемпеля лицевой стороны.

В теме 23 сообщения

Здравствуйте коллеги. По  каталогу со штемпелем А на обратной стороне должен быть Лицевой стороны 1.1 или 1.3., но здесь четко видно справа в срезе 4 стебля .Отсюда вопрос: Какой это штемпель?

post-30120-0-33461200-1411986940_thumb.jpgpost-30120-0-19521600-1411986926_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте коллеги. По  каталогу со штемпелем А на обратной стороне должен быть Лицевой стороны 1.1 или 1.3., но здесь четко видно справа в срезе 4 стебля .Отсюда вопрос: Какой это штемпель?

 

DSCN6224_cr.jpg

DSCN6223_cr.jpg

Почему "но"? Не "но", а и.

1.3 естественно.

Изменено пользователем нахалёнок
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У 1.3 в правом срезе 3 стебля , а здесь четко просматриваются четыре , это воспринимать как ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У 1.3 в правом срезе 3 стебля , а здесь четко просматриваются четыре , это воспринимать как ?

Четыре и воспринимать как четыре - а в чём проблема, почему Вы так боитесь четырёх? :blink:

В 1.3 и должно быть четыре, читайте каталоги внимательнее.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так же обратите внимание на ости подходящие к правому нижнему лучу звезды на 1.3 они образуют своеобразный уступ  - здесь его нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Четыре и воспринимать как четыре - а в чём проблема, почему Вы так боитесь четырёх? :blink:

В 1.3 и должно быть четыре, читайте каталоги внимательнее.

Так вот и читаю внимательно, везде написано три стебля в правом срезе или " тоже что и 1.1 но зерна выпуклые.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так же обратите внимание на ости подходящие к правому нижнему лучу звезды на 1.3 они образуют своеобразный уступ  - здесь его нет.

Это всё неважно, тем более, что 1.3 - это не один какой-то штемпель, а минимум 5 разных.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так вот и читаю внимательно, везде написано три стебля в правом срезе или " тоже что и 1.1 но зерна выпуклые.

Где везде? Нигде такого нет, специально проверил 4 каталога - везде указано 4 стебля справа у шт. 1.3.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все, нашел В четвертом издании каталога А.И.Ф. написано три , а в пятом четыре.  iff  спасибо за помощь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но у 1.3 везде  у правого нижнего луча звезды уступ на подходящих к нему остях , а здесь ровно как у 1.1 . посмотрите внимательнее.Ссылочку не дадите посмотреть на 5 разных штемпелей 1.3.

Изменено пользователем ветер2015
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все, нашел В четвертом издании каталога А.И.Ф. написано три , а в пятом четыре.  iff  спасибо за помощь.

Это враки. Написано 4 стебля.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но у 1.3 везде  у правого нижнего луча звезды уступ на подходящих к нему остях , а здесь ровно как у 1.1 . посмотрите внимательнее.Ссылочку не дадите посмотреть на 5 разных штемпелей 1.3.

В каталоге Я. Адрианова есть их фото.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это враки. Написано 4 стебля.

Посмотрите сами  post-30120-0-17446100-1412001810_thumb.jpgpost-30120-0-67450900-1412001912_thumb.jpg

Изменено пользователем ветер2015
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тоже что и 1.1 но зерна выпуклые

шт. 1.1 - зерна плоскиешт. 1.3 - зерна випуклые, круглые

post-11974-0-17638100-1412002048_thumb.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрите сами  DSCN6228_cr.jpg

DSCN6230_cr.jpg

Это было второе издание, 2004 года. В следующих эта опечатка была исправлена. И Вам совет - надо пользоваться свежей информацией.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это было второе издание, 2004 года. В следующих эта опечатка была исправлена. И Вам совет - надо пользоваться свежей информацией.

Так и купил Ваше пятое издание, а в электронном виде в компьютере старое, надо заменить. Просто удобнее пользоваться когда в компьютере  каталог можно  паралельно ставить фото и смотреть.

Кстати в красном ценнике  от Капустина тоже написано справа 3 стебля.

Изменено пользователем ветер2015
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так и купил Ваше пятое издание, а в электронном виде в компьютере старое, надо заменить. Просто удобнее пользоваться когда в компьютере  каталог можно  паралельно ставить фото и смотреть.

Кстати в красном ценнике  от Капустина тоже написано справа 3 стебля.

По ценникам в разновидностях ориентироваться - плохой тон. Ценники обычно для тех, кто уже в разновидностях разобрался и помнит их без картинок и подробного описания.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По ценникам в разновидностях ориентироваться - плохой тон. Ценники обычно для тех, кто уже в разновидностях разобрался и помнит их без картинок и подробного описания.

Все не упомнить , копеек в 1937 году 23 разновидности, а упомнить все , увы не в состоянии.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все не упомнить , копеек в 1937 году 23 разновидности, а упомнить все , увы не в состоянии.

Именно поэтому и не надо разбираться по ценнику в разновидностях, а надо - по каталогу, где всё изображено.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Именно поэтому и не надо разбираться по ценнику в разновидностях, а надо - по каталогу, где всё изображено.

Так по нему и смотрел , только по тому изданию в котором ошибка , глян6ул в пятом , там все норм.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так по нему и смотрел , только по тому изданию в котором ошибка , глян6ул в пятом , там все норм.

Лучше вообще на фото смотреть, чем на описание.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучше вообще на фото смотреть, чем на описание.

Ещё лучше просто коллекционировать монеты, соответственно разбираясь в том, что коллекционируешь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё лучше просто коллекционировать монеты, соответственно разбираясь в том, что коллекционируешь.

Истину глаголишь! Но почему-то некоторые вместо монет предпочитают коллекционировать их описания, а потом вот такие темы открывают, как эта.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу