1 копейка 1985г -брак

[dimatvejev 0]

стоит ли сколько нибудь или можно выкинуть ?

[none 2]

Прикольная монетка Похоже на выкус, я думаю, чего-нить она и стоит

[нахалёнок 7 499]

немного

рублей 150

[dimatvejev 0]

немного

рублей 150

мелочь , но приятно спасибо за консультацию

[Basilio 981]

а я думаю, что это все таки самоделка, та как на выкусе следов гурчения быть не может.

и цена такому раррику - рублей 10.

[an_38 2 031]

У меня рублик такой лежит.

[dimatvejev 0]

а я думаю, что это все таки самоделка, та как на выкусе следов гурчения быть не может.

и цена такому раррику - рублей 10.

почему не может? они же есть

[none 2]

а я думаю, что это все таки самоделка, та как на выкусе следов гурчения быть не может.

и цена такому раррику - рублей 10.

почему не может? они же есть

А никто и не сомневается Просто какой-то народный умелец сам нанёс следы гурчения - при существующей технологии чеканки их там просто не может быть.

[Стенин 6]

а я думаю, что это все таки самоделка, та как на выкусе следов гурчения быть не может.

и цена такому раррику - рублей 10.

почему не может? они же есть

Не может потому, что кольцо не прогибается "под изменчивый мир", т.е. под все неровности заготовки. Оно круглое и риски в выкус попасть не могут. Странно, что никто не обратил внимание на то, что "выкус" какой-то ровный, хотя должен быть немного округлым.

[none 2]

а я думаю, что это все таки самоделка, та как на выкусе следов гурчения быть не может.

и цена такому раррику - рублей 10.

почему не может? они же есть

А никто и не сомневается Просто какой-то народный умелец сам нанёс следы гурчения - при существующей технологии чеканки их там просто не может быть физически.

[dimatvejev 0]

а я думаю, что это все таки самоделка, та как на выкусе следов гурчения быть не может.

и цена такому раррику - рублей 10.

почему не может? они же есть

А никто и не сомневается Просто какой-то народный умелец сам нанёс следы гурчения - при существующей технологии чеканки их там просто не может быть физически.

тогда этот умелец фальшивомонетчик ведь размер рисок гурта обрезки точно соответствует остальной монете

[Стенин 6]

а я думаю, что это все таки самоделка, та как на выкусе следов гурчения быть не может.

и цена такому раррику - рублей 10.

почему не может? они же есть

А никто и не сомневается Просто какой-то народный умелец сам нанёс следы гурчения - при существующей технологии чеканки их там просто не может быть физически.

тогда этот умелец фальшивомонетчик ведь размер рисок гурта обрезки точно соответствует остальной монете

А какая связь между фальшивомонетчиком и нанесением левых рисок на спил?

[dimatvejev 0]

а зачем ему тогда изготавливать приспособу для нанесения гурта точно соответствующую стандарту монетного двора ???

[urk97 0]

У меня рублик такой лежит.

Э-э-э нет, у вас "луна" чистой воды, т.е. "настоящий" брак, а копейка эта, вернее край, уж слишком ровный. Я видел 3 копейки царские, 19.. какого-то года, из нее випилили треугольный кусочек небольшой. На монете исесьно остались слелы от ножовки, сначала я их принял за насечку, а потом пригляделся, не насечка, но было очень похоже.

Я все таки соглашусь с Basilio, без вмешательства шаловливых рук тут не обошлось.

[Алексей 1]

Такой "выкус" что-нибудь стоит?

[none 2]

Так Нахалёнок вроде уже сказал, что примерно 150

[нахалёнок 7 499]

угу можно добавит имхо что конец 80-х и 90-е с выгрызами дешевше чем напримар 60-е или 70-е

[SERGEI 0]

а вроде как юб рубли гораздо реже встречаются с такими браками, как они по деньгам стоят?

рублей по 300- 500р ?

[urk97 0]

Такой "выкус" что-нибудь стоит?

Для 90-го года 50 рублев я думаю нормально.