19 сен 2014, 16:06:31 У меня к ВАМ вопрос, может, знаете, почему МЕДЬ ПЕТРА 1 практически всегда в плачевном состоянии, а что из нее перечеканили В ЗНАЧИТЕЛЬНО лучшем??? Версии, конечно, есть, но хотелось бы узнать мнение профессионалов. Этот вопрос задавал не один раз, но ответов не было. С уважением В % соотношении меди в качестве попадается одинаково мало что петровской, что из нее перечеканенной. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 сен 2014, 16:31:15 Конечно, обиделись - уже тут все расписали что это. 1710 из 1709 и тут на тебе - иди на СМ, как будто там что-то другое скажут. ИМХО, НА СМ по меди вообще все хуже чем здесь - профи на обоих форумах одни и те же в основном, а вот активность тут на порядок больше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 сен 2014, 16:37:49 СМ Пм! Может кто по теме еще выскажется? Или в архив теме пора? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 сен 2014, 16:43:06 В % соотношении меди в качестве попадается одинаково мало что петровской, что из нее перечеканенной.Петрлвской таки поменьше и стоит она подороже, что не удивительно - пеоечеканивали-то их в деньги-подушки, да в двушки Елизаветы причем перечиканивали целенаправленно и долго - по нескольку лет. А вот то во что перечеканивали практически не трогали. Правда, есть вопрос что делали с полушками большого формата и деньгами ( врпшки вроде бы тоже изымали).Кстати, та же ситуация и с другими типами что массово перечеканивали - что с облаками, что с крестовыми копейками - ихтоже относительно мало 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 сен 2014, 17:25:44 В % соотношении меди в качестве попадается одинаково мало что петровской, что из нее перечеканенной. Не согласен. Посмотрите ауки, ( отбросьте новоделы и фальшаки в ущерб коллекционерам) и материалы копателей. Я.думаю,ВАШЕ мнение изменится. В остальном согласен. С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 сен 2014, 17:34:21 У меня к ВАМ вопрос, может, знаете, почему МЕДЬ ПЕТРА 1 практически всегда в плачевном состоянии, а что из нее перечеканили В ЗНАЧИТЕЛЬНО лучшем??? Версии, конечно, есть, но хотелось бы узнать мнение профессионалов. Этот вопрос задавал не один раз, но ответов не было. С уважением Ну полноте Вам. Химия и физика действуют всегда, независимо от наших желаний. Что значит "всегда в плачевном"? Все зависит от грунта, где предмет возлежал несколько веков. Песочек - шик монетка и крестик, коровок пасли, сельхозку сеяли и навоз вывозили - труп. Про перечеканы, что они сохранились лучше так по мне это хиромантия 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 сен 2014, 18:29:25 Петровской меди в качестве в % соотношении примерно столько же, сколько и аннинской меди в качестве. Я этот период как раз собираю и именно в качестве, и на этот счет уверен. А количество - конечно в разы меньше! Не забываем про тиражи. Только вот какалов % соотношение тоже примерно такое - петровских куда меньше, но на ауках они чаще, потому что не каждый аннинский какал и 50р стоит.(и потому на ауках они в качестве почаще мб) А если исследовать феномен встречаемости в качестве отдельно взятых позиций, то иногда логика может дать трещину. Например, почему многие позиции встречаются преимущественно в хорошем состоянии в то время как в год массовой чеканки все убитые. Но это уже другая история. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 сен 2014, 18:54:31 Спасибо за ответ. Металлурги с учеными степенями объясняют этот феномен значительно проще. Перечекан это с начало отжиг, потом сам чекан, с повышенным удельным давлением (чем первоначальный чекан), в поверхностном слое монеты создаётся слой…дальше умные слова, что и препятствует коррозии. Техника стала лучше…мощнее.Я с ними согласен.Всем спасибо за ответы 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 сен 2014, 17:40:04 Почистил...Сильно не пинайте..1709 год копейка я думаю. В разновидах не силен подскажите по обеим монетам? Всем заранее Спасибо С Уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 сен 2014, 17:53:05 (изменено) Копейка 1710г. - 100%! Перегрвировка - (10) была перегравирована из (9). Изменено 23 сен 2014, 17:53:29 пользователем Андрей1724 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 сен 2014, 17:57:56 я все таки думаю она 1709 год. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 сен 2014, 19:08:34 Я не знаю какие металлурги Вас консультировли, но отжиг - процесс окисления, что не лучшим образом отражается на структуре заготовки. Нагартовки нет, удар-то один, поэтому говорить об упрочнении поверхностного слоя нет смысла. ИМХО это все на ощущениях 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
