correspondent-russia

Кто за независимость Шотландии?

В теме 730 сообщений

Да важнее, потому что здравость и осмысленность этого "здравого смысла" очень различна у разных индивидуумов. Я понимаю, что законы потому и нужны, что если б все руководствовались одинаковым здравым смыслом, то законы ничего к этому не могли бы добавить. Но ещё выше конкретных законов - право, система права. Да и среди законов есть чёткая иерархия. Насчёт национальности Вы ошибаетесь, было на эту тему разъяснение КС, лень искать: и выбирать можно из существующих или не существующих, можно стать единственным представителем уникальной национальности. Не путайте с этничностью - это другое.

  Национальность — в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности

Википедия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Килты им пообрывать нахрен за такое дерьмо - мы тут за них "клавы" ломаем, а они, сц.  :uzi:

они может и не в курсе, чего там министр заявил. пока килты оставим :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  Национальность — в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности

Википедия.

Вы если цитату приводите, то тогда уж до конца. Ниже там же сказано:

 

"В статье 26 Конституции РФ указано, что каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность, и никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.[3]

Так Пресненский районный суд города Москвы отказался в 2009 году выносить решение по факту принадлежности гражданина России к еврейской национальности, указав, что «вынесение судом решения об установлении факта принадлежности к определенной национальности противоречило бы конституционному принципу свободы выбора и указания гражданином своей национальной принадлежности, поскольку означало бы издание органом государственной власти РФ акта, установившего принадлежность гражданина РФ к определенной национальности»"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

До революции большинство было население неграмотное, и ничего - это их не особо заботило, и к своей стране относились в большинстве с любовью. Это раз. а во-вторых - Вы - за термины, а я  - за душевное состояние. Чувствуете разницу? "Да будь ты хоть негром преклонных годов"...

Андрей , ты где этого начитался, что население было не грамотное?" не читайте до обеда советских газет."(С)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чего-то не понял ничего... :wacko:

 

В том смысле, что я сужу, например, о евреях по поступкам тех тысяч, десятков и сотен тысяч людей, что честно служили и служат России, что 107 из них стали Героями Советского Сюза в период ВОВ и т.д. И никакой Коломойский не изменит этого моего отношения . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы если цитату приводите, то тогда уж до конца. Ниже там же сказано:

 

"В статье 26 Конституции РФ указано, что каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность, и никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.[3]

Так Пресненский районный суд города Москвы отказался в 2009 году выносить решение по факту принадлежности гражданина России к еврейской национальности, указав, что «вынесение судом решения об установлении факта принадлежности к определенной национальности противоречило бы конституционному принципу свободы выбора и указания гражданином своей национальной принадлежности, поскольку означало бы издание органом государственной власти РФ акта, установившего принадлежность гражданина РФ к определенной национальности»"

 

А будет ли это право действовать в глазах обычного нормального русского человека? Если негр принесёт мне с суда справку, что он мордвин... кому от этого легче?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Негру наверное. Афроамериканцу кажется правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей , ты где этого начитался, что население было не грамотное?" не читайте до обеда советских газет."(С)

 

Саш, тебе, как казаку Всея Руси отвечу - это факт, который не надо подтверждать. К примеру - сколько мне попадается в руки дореволюционных паспортов, справок и тд, где написано в графе "образование" - неграмотная. Не до грамоты тогда было. Кстати, это хорошо иллюстрирует повесть В.Распутина "Уроки французского". Замечу - действие происходит в первые годы послевоенного времени. Взрослые не могли читать займы и выигрыши по ним (старшее поколение), и все шли к третьекласснику, который им их зачитывал. Да и ежегодники опубликованы (в музее у себя их читал, так сказать в подлиннике), где хорошо показывается % грамотности населения. Выше 20% он не поднимался. И заметь - это для города. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С этим не поспоришь. Источников полно не советских.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если негр принесёт мне с суда справку, что он мордвин... кому от этого легче?

Представил себе Обаму в мордовских зонах, мечты, мечты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Грамотность по переписи населения 1897 годаВсего грамотных (без учёта Финляндии) — 21,1%, в т.ч. 29,3% мужчин и 13,1% женщин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В том смысле, что я сужу, например, о евреях по поступкам тех тысяч, десятков и сотен тысяч людей, что честно служили и служат России, что 107 из них стали Героями Советского Сюза в период ВОВ и т.д. И никакой Коломойский не изменит этого моего отношения . 

 

Игорь, здесь я с тобой согласен. Но это всё слой, который внизу обитает, к сожалению... если мы начнём называть фамилии всяких Гусинских, Гайдаров, Березовских и тд... Чувствуешь разницу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А будет ли это право действовать в глазах обычного нормального русского человека? Если негр принесёт мне с суда справку, что он мордвин... кому от этого легче?

Раз Вы ссылаетесь на действие права, то интересно, на каком законном основании Вы будете решать, что негр, принёсший справку, о том что он мордвин, обладает большими или меньшими правами, чем мордвин принёсший справку о том что он негр или вообще мордвин без справки? Вы можете дать ссылку на право/закон, который бы менял своё действие в зависимости от таких справок? :blink:  И что такое "глаза нормального русского человека"? То что он нормальный, действительно наверное потребует справки в данном случае, но вот какие глаза у него должны быть: карие, серые, голубые, зелёные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей , количество церковно- приходских школ к началу 20 века огромное, а население не грамотное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раз Вы ссылаетесь на действие права, то интересно, на каком законном основании Вы будете решать, что негр, принёсший справку, о том что он мордвин, обладает большими или меньшими правами, чем мордвин принёсший справку о том что он негр или вообще мордвин без справки? Вы можете дать ссылку на право/закон, который бы менял своё действие в зависимости от таких справок? :blink:  И что такое "глаза нормального русского человека"? То что он нормальный, действительно наверное потребует справки в данном случае, но вот какие глаза у него должны быть: карие, серые, голубые, зелёные?

 

"Не понять Вам русской глубинки"(с), как сказал Кузьмич.  Я Вам про Фому, а Вы мне... Мне вообще Ваша доказательная база по этому поводу напоминает США тех времён, когда негры были свободные по всем статьям, и приравнены к белому населению. А на деле... Так вот - я Вам как раз и говорю про дело. Ещё проще скажу - Вы мне про то, ка надо, а я Вам про то, как оно есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Процент грамотности населения определяется процентом грамотного населения от 100 процентов населения . Значит "огромное"  количество церковно- приходских школ к началу 20 века не является определяющим фактором уровня грамотности. Как спорить с фактами-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Игорь, здесь я с тобой согласен. Но это всё слой, который внизу обитает, к сожалению... если мы начнём называть фамилии всяких Гусинских, Гайдаров, Березовских и тд... Чувствуешь разницу?

 

Так можно и Власова вспомнить, и Краснова и пр. Тоже как бы наверху были ... Только вот не все ,что сверху плавает - сливки .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Негру наверное. Афроамериканцу кажется правильно.

меня в школе учили, что правильно говорить "негр", а афроамериканцы тогда ещё не появились. как меня научили, так и говорю ...

 

post-9930-0-66343900-1410438649_thumb.jpg

 

если кто англичанской мовой не владеет, вкратце там написано, что в рамках политкорректности устрицы "Голова ниггера" были переименованы в "Голову негра"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей , количество церковно- приходских школ к началу 20 века огромное, а население не грамотное?

 

И что? Во-первых - эти заведения были в своём большинстве не бесплатными, а во-вторых - региональность. У нас, в Сызрани ( до 1917г ) на практически 50 тыс. населения были 2 школы, и одно училище. Это без учёта того. что с района большинство тех, кто ехал учиться - ехал сюда. Тем, более, что и учиться-то большинство и не хотело, и не ходило. У меня прабабка (застал ещё её) говорила, что пошла в первый класс (1916г), а на следующий день её бабка выпорола, и кричала - "что, в солдатки хочешь пойти? А пряжу кто прясть со мной будет?" И всё. На этом её образование окончилось. И таких большинство было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так можно и Власова вспомнить, и Краснова и пр. Тоже как бы наверху были ... Только вот не все ,что сверху плавает - сливки .

 

Слава Богу - не на самом, и их было не большинство, и главное - в глобальном масштабе они вреда не сделали, и слава Богу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В том смысле, что я сужу, например, о евреях по поступкам тех тысяч, десятков и сотен тысяч людей, что честно служили и служат России, что 107 из них стали Героями Советского Сюза в период ВОВ и т.д. И никакой Коломойский не изменит этого моего отношения . 

Вы так говорите "Коломойский", как будто в этом человеке есть что-то плохое. Почему-то протвопоставляете его евреям-героям, а не причисляете к ним. Зачем вы так?

Изменено пользователем Vlad_B

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы так говорите "Коломойский", как будто в этом человеке есть что-то плохое. Почему-то протвопоставляете его евреям-героям, а не причисляете к ним. Зачем вы так?

 

Ёманаврод, он что - герой для тебя? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И сюда пришла ато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы так говорите "Коломойский", как будто в этом человеке есть что-то плохое. Почему-то протвопоставляете его евреям-героям, а не причисляете к ним. Зачем вы так?

Это фейк?

 http://joinfo.ua/politic/946916_Igor-Kolomoyskiy-Izraile-kaznen-obryad-Pulsa-de.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы так говорите "Коломойский", как будто в этом человеке есть что-то плохое. Почему-то протвопоставляете его евреям-героям, а не причисляете к ним. Зачем вы так?

 

Ну да, "кинуть" евреев-вкладчиков - на это способен только настоящий герой ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу