correspondent-russia

Кто за независимость Шотландии?

В теме 730 сообщений

 Да уж. Вы почитайте сам пост где сказано о непонимании восторгов россиян, человеком который этих восторгов не разделяет ибо ему пох. Ну как здесь можно допустить ошибку интерпретации? Мне лично пофиг на формальное определение в словаре, если сам человек себя россиянином не считает, то будь у него хоть паспорт хоть словарь, он им и не является.

Если некто не понимает восторгов россиян (заметьте, в контексте - не всех россиян, а только тех из них, кто выражает вышеупомянутые восторги), то из этого никак не следует, что он, а также и другие, не разделяющие этих восторгов, перестают быть россиянами. Иначе вообще абсурд получится, вот сегодня допустим у меня хорошее настроение - и я выражаю восторг, значит я - россиянин, а завтра загрустил, и подумал, да пошли они все, мне не до восторгов, и не понимаю я их - и сразу перестал быть россиянином, а послезавтра - опять стал, по настроению, ну и т.д. Я уже пояснил, что в соответствии с определением, человек не может выбрать быть или не быть ему россиянином, ну вот это просто определение, нравится оно кому-то или нет. С национальностью - пожалуйста, можно выбирать произвольно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда это не еврей, а недоразумение какое-то будет. :D Перед глазами всплывают те, которые добра и пользы если делали, то только в детстве и под большой процент. :sos:

 

У меня перед глазами "всплывает" моя классная руководительница - коммунистка, всю жизнь преподавала в школе, в молодости ездила на целину. Еще один - офицер, военврач, хирург - ребят из Чечни "штопал". Ну , или тот же Розенбаум .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно ладно. Не будем дальше спорить, я считаю высказывание некорректным и таким образом допускающим разные толкования. Моё мне ближе. Не думаю, что тут на самом деле речь шла о каком-то реальном противопоставлении себя россиянам всем и вообще, но так уж понимается интуитивно, а значит правильно. Детальный анализ не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А еврей не может быть патриотом России ?

Так это ж от определений зависит. Даёте определение понятия еврей (разные существуют) и даёте определение понятия патриот России (тут уж ещё как более разные возможны!), затем ищете пересечение множеств евреев и патриотов России. Если оно (пересечение) не пустое, то значит бывают. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня перед глазами "всплывает" моя классная руководительница - коммунистка, всю жизнь преподавала в школе, в молодости ездила на целину. Еще один - офицер, военврач, хирург - ребят из Чечни "штопал". Ну , или тот же Розенбаум .

 

Бывает... Но эти люди первую скрипку в глобальном масштабе не играют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если некто не понимает восторгов россиян (заметьте, в контексте - не всех россиян, а только тех из них, кто выражает вышеупомянутые восторги), то из этого никак не следует, что он, а также и другие, не разделяющие этих восторгов, перестают быть россиянами. Иначе вообще абсурд получится, вот сегодня допустим у меня хорошее настроение - и я выражаю восторг, значит я - россиянин, а завтра загрустил, и подумал, да пошли они все, мне не до восторгов, и не понимаю я их - и сразу перестал быть россиянином, а послезавтра - опять стал, по настроению, ну и т.д. Я уже пояснил, что в соответствии с определением, человек не может выбрать быть или не быть ему россиянином, ну вот это просто определение, нравится оно кому-то или нет. С национальностью - пожалуйста, можно выбирать произвольно.

А чьи он понимает восторги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так это ж от определений зависит. Даёте определение понятия еврей (разные существуют) и даёте определение понятия патриот России (тут уж ещё как более разные возможны!), затем ищете пересечение множеств евреев и патриотов России. Если оно (пересечение) не пустое, то значит бывают. :P

А-а-а-а-а-а-а   :D  Аналог "да"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно ладно. Не будем дальше спорить, я считаю высказывание некорректным и таким образом допускающим разные толкования. Моё мне ближе. Не думаю, что тут на самом деле речь шла о каком-то реальном противопоставлении себя россиянам всем и вообще, но так уж понимается интуитивно, а значит правильно. Детальный анализ не нужен.

Прекрасно, это просто пример того, что значительная часть споров возникает не по существу, а просто из-за разного понимания одних и тех же понятий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если некто не понимает восторгов россиян (заметьте, в контексте - не всех россиян, а только тех из них, кто выражает вышеупомянутые восторги), то из этого никак не следует, что он, а также и другие, не разделяющие этих восторгов, перестают быть россиянами. Иначе вообще абсурд получится, вот сегодня допустим у меня хорошее настроение - и я выражаю восторг, значит я - россиянин, а завтра загрустил, и подумал, да пошли они все, мне не до восторгов, и не понимаю я их - и сразу перестал быть россиянином, а послезавтра - опять стал, по настроению, ну и т.д. Я уже пояснил, что в соответствии с определением, человек не может выбрать быть или не быть ему россиянином, ну вот это просто определение, нравится оно кому-то или нет. С национальностью - пожалуйста, можно выбирать произвольно.

 Насчёт этого я честно не понял :)  Это как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чьи он понимает восторги?

Это к нему. Вообще, анализ понимания/непонимания восторгов и др. эмоций - очень зыбкая тема, слишком зависит от темперамента и настроения, а не от национальности/общности/гражданства и др. статусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прекрасно, это просто пример того, что значительная часть споров возникает не по существу, а просто из-за разного понимания одних и тех же понятий.

Не стоит делать необдуманных заявлений, позволяющих понимать сказанное двояко, но я лично считаю ваши объяснения возможности двоякости толкования в данном случае притянутыми за уши, просто спорить устал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 еврей?

Приходит человек в адвокатскую контору

"Рабинович-Вайнштейн-Лидман-Кац и..Иванов"

-Но почему не кто-нибудь из остальных компаньонов фирмы ?

-спрашивает его секретарь.

-Вы знаете,-говорит мужчина,

-я как-то больше доверяю деловой хватке человека,

сумевшего пролезть в такую тесную компанию.

 

просто так.анекдот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Насчёт этого я честно не понял :)  Это как?

 

Ну просто, статья 26 Конституции РФ, пункт первый:

 

"1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности."

 

На практике, посмотрите результаты двух последних переписей населения по национальному составу, станет смешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бывает... Но эти люди первую скрипку в глобальном масштабе не играют.

Для меня достаточно уже того, на чьей стороне большинство .

Изменено пользователем ГaШиш

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну просто, статья 26 Конституции РФ, пункт первый:

 

"1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности."

 

На практике, посмотрите результаты двух последних переписей населения по национальному составу, станет смешно.

 Ну так я и говорю, для вас статьи в законах и словарях важнее здравого смысла? Национальность это данность. Выбирать её нельзя, а вот указать любую несуществующую в паспорте пожалуйста. Закон позволяет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для меня достаточно уже того, на чьей стороне большинство .

 

Чего-то не понял ничего... :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не стоит делать необдуманных заявлений, позволяющих понимать сказанное двояко, но я лично считаю ваши объяснения возможности двоякости толкования в данном случае притянутыми за уши, просто спорить устал :)

Так тут сопутствующая проблема коммуникации: очень часто автору высказываний не возможно предугадать, как некто его читающий, в силу своих собственных заблуждений или просто иных представлений, интерпретирует сказанное. Да и обдумывать тщательно тоже частенько бывает некогда/лень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для меня достаточно уже того, на чьей стороне большинство .

 

А что - большинство на стороне евреев?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главное чтоб человек был хороший. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вообще с санкциями это обидно да. Не правильное начало какое-то :toy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не стоит делать необдуманных заявлений, позволяющих понимать сказанное двояко, но я лично считаю ваши объяснения возможности двоякости толкования в данном случае притянутыми за уши, просто спорить устал :)

Так тут сопутствующая проблема коммуникации: очень часто автору высказываний не возможно предугадать, как некто его читающий, в силу своих собственных заблуждений или просто иных представлений, интерпретирует сказанное. Да и обдумывать тщательно тоже частенько бывает некогда/лень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Ну так я и говорю, для вас статьи в законах и словарях важнее здравого смысла? Национальность это данность. Выбирать её нельзя, а вот указать любую несуществующую в паспорте пожалуйста. Закон позволяет :)

Да важнее, потому что здравость и осмысленность этого "здравого смысла" очень различна у разных индивидуумов. Я понимаю, что законы потому и нужны, что если б все руководствовались одинаковым здравым смыслом, то законы ничего к этому не могли бы добавить. Но ещё выше конкретных законов - право, система права. Да и среди законов есть чёткая иерархия. Насчёт национальности Вы ошибаетесь, было на эту тему разъяснение КС, лень искать: и выбирать можно из существующих или не существующих, можно стать единственным представителем уникальной национальности. Не путайте с этничностью - это другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перефразирую и задам краткий вопрос - Костя что - еврей?

Костя украинец, а не россиянин, имхо, або, белорус. 

А так-то большинство присутствующих бывшие "советские", то есть члены "новой общности - советский народ" (не моё) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что - большинство на стороне евреев?

А что такое "сторона евреев"? Это со спины что ли? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вообще с санкциями это обидно да. Не правильное начало какое-то :toy:

Килты им пообрывать нахрен за такое дерьмо - мы тут за них "клавы" ломаем, а они, сц.  :uzi: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу