15 сообщений в этой теме

Приветствую всех, будет ли интересна монета?

post-12286-0-74347700-1409148747_thumb.jpg

post-12286-0-67149100-1409148757_thumb.jpg

post-12286-0-19748100-1409148785_thumb.jpg

post-12286-0-61948400-1409148791_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень сомнительная с точки зрения подлинности монета.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по фото  подлинность сомнитетельна

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть и подлинная. Надо фото нормально сделать и будет точный вердикт.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть и подлинная. Надо фото нормально сделать и будет точный вердикт.

Согласен. Нужно более качественное фото.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть и подлинная. Надо фото нормально сделать и будет точный вердикт.

Без дополнительных фото можно вынести однозначный вердикт: фуфло.

Прообразом послужил штемпель № 153.3 из каталога Петрунина.

Позировал, по всей вероятности, кто-то из представителей солнечного Кавказа.

А в Перми аномалия какая-то...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форумчане в нерешительности: никто не опровергает мой вердикт, но никто и не поддерживает его.

Попробуем пойти по другому пути.

В своей книге "Известный и неизвестный рубль ПетраII" Ю.П.Петрунин замечательно, досконально рассматривает образ императора Петра II с иконографической точки зрения.

В большинстве штемпелей аверса 1729 г. тип "лисий нос" у императора нос продолговатый и прямой. В некоторых штемпелях у носа императора присутствует небольшая, еле уловимая горбинка.

Однако крылья носа везде тонкие.

 

Предлагаю провести сравнительный анализ.

С моей точки зрения у предмета ТС отклонения от подлинного штемпеля в сторону упрощения и лёгкого примитивизма. Некоторые признаки, характерные для этого штемпеля у предмета ТС отсутствуют.

Отклонений вижу много. На основании этого и делаю выводы.

Наверняка и форумчане их увидят и вынесут свой вердикт.

post-21740-0-23296700-1409421333_thumb.jpg

post-21740-0-40579400-1409421347_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне рубль интересен,но нужны четкие фото

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форумчане в нерешительности: никто не опровергает мой вердикт, но никто и не поддерживает его.Попробуем пойти по другому пути.В своей книге "Известный и неизвестный рубль ПетраII" Ю.П.Петрунин замечательно, досконально рассматривает образ императора Петра II с иконографической точки зрения.В большинстве штемпелей аверса 1729 г. тип "лисий нос" у императора нос продолговатый и прямой. В некоторых штемпелях у носа императора присутствует небольшая, еле уловимая горбинка.Однако крылья носа везде тонкие. Предлагаю провести сравнительный анализ.С моей точки зрения у предмета ТС отклонения от подлинного штемпеля в сторону упрощения и лёгкого примитивизма. Некоторые признаки, характерные для этого штемпеля у предмета ТС отсутствуют.Отклонений вижу много. На основании этого и делаю выводы.Наверняка и форумчане их увидят и вынесут свой вердикт.

А вердикт ужасно прост - монета нормальная.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вердикт ужасно прост - монета нормальная.

Это потому что много схожего нашли.

А если поискать отличия, вердикт напрашивается противоположный.

В прочем, это всего лишь моё видиние (прощу учесть: по очень плохим картинкам).

P.S. Вам стало очень просто вынести вердикт лишь по выложенным мною картинкам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это потому что много схожего нашли.А если поискать отличия, вердикт напрашивается противоположный.В прочем, это всего лишь моё видиние (прощу учесть: по очень плохим картинкам).P.S. Вам стало очень просто вынести вердикт лишь по выложенным мною картинкам.

Не ищу с исхода ни различий, ни схожестей, и Вам не советую... Очень важно общее впечатление от монеты. В данном случае оно безусловно позитивное.ПС. При современном копировании искать различия - "мартышкин труд", это не Вам в обиду, это констатация факта. Технология тупо копирует все,даже патину...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технология тупо копирует все,даже патину...

 

Нет такой технологии, которая копирует всё, либо в вашем понимание ВСЁ - это очень немного...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет такой технологии, которая копирует всё, либо в вашем понимание ВСЁ - это очень немного...

"Всё" - сказано в отношении определенного

технологического отрезка. Так устроит? :wub:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS. Вообще-то вот на это постил.

С моей точки зрения у предмета ТС отклонения от подлинного штемпеля в сторону упрощения и лёгкого примитивизма.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Что-то я тоже напрягся от вердикта Ал-ра. Но подумал, что у него есть признаки, которые он видел на несомненно фальшивом рубле, который держал в руках, и их увидел тут. А представленный ход мысли упирается в одно обстоятельство, которое трудно обойти стороной,- то, что Юрию Петровичу уже накидали неопубликованных им вариантов, почти сравнимых по количеству с опубликованными...

Изменено пользователем Трандых
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу