wilduser

Регулярный чекан 2007

В теме 499 сообщений

Кстати, сорри за оффтоп, но когда наборы 2006 пойдут и почём?

Никогда и не почём. Подробности на форуме ММД. Кинули нас с наборами.

Ответ : В связи с изменениями положения о нумизматических наборах данная работа приостановлена.

А новые десятки нормальные, особенно Архангельская область понравилась, с сотоной.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

объясните мне ,на кой хрен Вам эти десятки, да еще и чтоб каждого года? Ну какая разница? Собирайте то, что выпускает МД.

коллекция хотя бы будет отражать потребность страны в монете, нумизматика-то вроде как наука. Это не кафель в ванной, чтобы ни одной дырки не было.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

объясните мне ,на кой хрен Вам эти десятки, да еще и чтоб каждого года? Ну какая разница? Собирайте то, что выпускает МД.

О потребности страны в десятках уже давно говорилось, интересно было бы на них посмотреть.

А пятёрки уже достали только 1997-1998.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29.06.2007 в 13:33, none сказал:

О потребности страны в десятках уже давно говорилось, интересно было бы на них посмотреть.

Что ж поделать, коли МД такую тоску выпускает?

А посмотреть охота: интересно, какие они будут?

29.06.2007 в 13:33, none сказал:

А пятёрки уже достали только 1997-1998.

Ну ещё 2003 есть, тока не попадается он в обращении, мать его за ногу...:ireful: А покупать оный - жаба душит, потому что народ уж больно цены взвинчивает... :question:

А ещё 2002 видели в обращении, но скорее всего кто-то просто расковырял набор 2002 спмд

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О потребности страны в десятках уже давно говорилось, интересно было бы на них посмотреть.

А пятёрки уже достали только 1997-1998.

Если бы нужны стране были именно неюбилейные десятки, их давно бы выпустили в оборот. Имхо бумага дешевле, невыгодно.

А юбилейка - выгодна, ибо оседает в карманах, по крайней мере в крупных городах. Т.е. сто миллионов рублей выплатило зарплаты или еще чего, а в денежном обороте они участия не принимают.

Один из способов сдержать инфляцию, имхо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артем P1n0cheT писал:

Если бы нужны стране были именно неюбилейные десятки, их давно бы выпустили в оборот. Имхо бумага дешевле, невыгодно.

А юбилейка - выгодна, ибо оседает в карманах, по крайней мере в крупных городах. Т.е. сто миллионов рублей выплатило зарплаты или еще чего, а в денежном обороте они участия не принимают.

Один из способов сдержать инфляцию, имхо.

как раз о невыгодности бумажных десяток и говорили, когда появилась информация о металлических. Бумажные ходят пол-года, а потом рвутся в труху, а металлические - несколько лет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имхо бумага дешевле, невыгодно.

Только бумага уже в руках распадается, как в Египете...

Вон, даже новую бумагу для чириков испытывали: 10р 2004 серии ЦЦ и ФФ...

А юбилейка - выгодна, ибо оседает в карманах, по крайней мере в крупных городах. Т.е. сто миллионов рублей выплатило зарплаты или еще чего, а в денежном обороте они участия не принимают.

Один из способов сдержать инфляцию, имхо.

Да уж, у меня у самого в запасниках юбилейки рублей на 500-600 лежит... причём в основном десятками...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да уж, у меня у самого в запасниках юбилейки рублей на 500-600 лежит... причём в основном десятками...

можешь посчитать свой вклад в сдерживание инфляции :D гыг!

А насчет

как раз о невыгодности бумажных десяток и говорили

так они много че говорят, тока и делают что говорят.

вон и копеек не должно вроде как с 2005 года существовать.

по делам ведь судить надо, нет разве?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, на этой монете http://www.cbr.ru/bank-notes_coins/base_of...t_num=5115-0030 Профиль Александра I является абсолютной копией с "Бородинской часовни". Только подписи Губе нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только бумага уже в руках распадается, как в Египете...

Вон, даже новую бумагу для чириков испытывали: 10р 2004 серии ЦЦ и ФФ...

А чем она толичается от обычной? :rolleyes:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 копеек 2006м с реверсом 2007 (III) - редкая монета или уже рядовая?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 копеек 2006м с реверсом 2007 (III) - редкая монета или уже рядовая?

У нас не очень редкая. Набралось уже порядочно. (Только реверс указан неверно - не III, а I).
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С реверсом III тоже существует

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Именно с маленькой пятеркой (III). В списке на 20й странице этой темы монета отмечена красным.

Я сейчас не копаю пятаки. Пятак получил на сдачу, поэтому и появились подозрения, что их стало много.

С реверсом I , действительно, рядовая монета.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Igor F писал:
А чем она толичается от обычной? :rolleyes:

На ЦЦ и ФФ бумага из чистого хлопка...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Именно с маленькой пятеркой (III). В списке на 20й странице этой темы монета отмечена красным. Пятак получил на сдачу, поэтому и появились подозрения, что их стало много. С реверсом I , действительно, рядовая монета.

И правда, существует такая, был неправ. Надо будет еще раз проверить свои - а вдруг...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нашел новую разновидность московской копейки 2007.

опишем так.

аверс - буква м мелкая. расположена прямо.

реверс - завиток касается канта. нижний лист четко окантован, но окантовка более тонкая (в отличии от распростоаненного типа реверса), буквы более тонкие, дужка более тонкая и приподнята выше.

***лично мне такой тип реверса встречался только на монетах с крупной буквой м под копытом, повернутой по чс.

как мне кажется на сайте александра стенина такой разновидности нет.

кроме этого нашлась ещё и такая перепутка

аверс - буква м крупная, повернута по чс

реверс - завиток касается канта, нижний лист четко окантован, окантовка толстая. буквы толще, дужка тоже толще и опущена ниже (т.е. реверс характерный для монет с мелкой буквой м)

обе монеты попались по 1 экз. примерно на 50 шт. каждого вида.

хотелось бы услышать мнения экспертов. насколько часты данные экземпляры. и является ли это штемпельной разновидностью или же техн. деффектом производства.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хоть и не эксперт, но про такие находки в точности уже слышал,

бытует мнение о том, что это произошло в результате подшлифовки штемпеля, пока как самостоятельные штемпеля не признаны...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
борменталь писал:

задолбали уже чесслово с юбилейкой своей. лучше б обычных десяток выпустили. :devil:

Ничего не задолбали, пусть Республику Дагестан начеканят и перестают... :D;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anatoliy - leader писал:

Ничего не задолбали, пусть Республику Дагестан начеканят и перестают... :D;)

А, да, и ещё Ярославскую область, таким образом в 2015 закончат...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пусть Республику Дагестан начеканят и перестают...

А, да, и ещё Ярославскую область, таким образом в 2015 закончат...

а на што они тебе?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нашел новую разновидность московской копейки 2007.

опишем так.

аверс - буква м мелкая. расположена прямо.

реверс - завиток касается канта. нижний лист четко окантован, но окантовка более тонкая (в отличии от распростоаненного типа реверса), буквы более тонкие, дужка более тонкая и приподнята выше.

***лично мне такой тип реверса встречался только на монетах с крупной буквой м под копытом, повернутой по чс.

как мне кажется на сайте александра стенина такой разновидности нет.

кроме этого нашлась ещё и такая перепутка

аверс - буква м крупная, повернута по чс

реверс - завиток касается канта, нижний лист четко окантован, окантовка толстая. буквы толще, дужка тоже толще и опущена ниже (т.е. реверс характерный для монет с мелкой буквой м)

обе монеты попались по 1 экз. примерно на 50 шт. каждого вида.

хотелось бы услышать мнения экспертов. насколько часты данные экземпляры. и является ли это штемпельной разновидностью или же техн. деффектом производства.

Все это известные вещи, причем давно. На сайте не отразил по причине того, что пока еще не признал за разновидности...есть у меня сомнения на их счет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
борменталь писал:

а на што они тебе?

Да мне-то они как-то и не нужны, но если уж серию начали чеканить, то пусть уж закончат. ;) Интересно, а когда эти две серии закончат чеканить, то потом какая будет???? :shock::question:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anatoliy - leader писал:

Да мне-то они как-то и не нужны, но если уж серию начали чеканить, то пусть уж закончат. ;) Интересно, а когда эти две серии закончат чеканить, то потом какая будет???? :shock::question:

Уезды, сиречь районы субъектов РФ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю :rolleyes: выпустить десятки с алфавитом :exclaim: :exclaim: :exclaim:

33 букофки + цифирьки + знаки препинания - и с дизайном не париться и глядишь народ начнет буквы знать!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу