Регулярный чекан 2007

[Oleg_n 5]

Про мелочь 2007 года:

ММД

1 КОП (3 шт.)

- аверс-1 (буква прямо), рев. 97

- аверс-1, рев. новый

- аверс-2 (буква крупнее, развернута пр.ч.с.), рев. новый

Может ли кто выложить сканы аверсов 1 и 2 для сравнения?

Смотрел вчера свои копейки, одна нашлась вроде бы с положением буквы М, отличном от остальных, но не сказал бы, что она повернута, а как бы ниже находится...

5 КОП (6 шт.)

- аверс-2(буква левее), рев. новый

У нас наоборот, на каждом шагу такие встречаются. А с "буквой правее" - гораздо реже.

[scream 0]

Олег,

на коинспортале, тема 2007, страница 12

[Oleg_n 5]

Олег,

на коинспортале, тема 2007, страница 12

Спасибо, нашел. Жалко, Юрий свой сайт давно не обновлял - смотреть в одном месте удобнее...

[uux 527]

Господа! Осилил только 7 страниц.

Хочу выяснить, 10к2007 по жизни с гладким гуртом?

[none 2]

Господа! Осилил только 7 страниц.

Хочу выяснить, 10к2007 по жизни с гладким гуртом?

Да. И 50 тоже.

[uux 527]

Сенькс.

[coinr 0]

Где можно посмотреть последнюю информацию по копейкам 2007г ММД?

Как минимум есть три разных реверса, а в описание(тут) только два. Причем все три не реверс 97г (а в описание один из реверсов - 97).

[Стенин 6]

Где можно посмотреть последнюю информацию по копейкам 2007г ММД?

Как минимум есть три разных реверса, а в описание(тут) только два. Причем все три не реверс 97г (а в описание один из реверсов - 97).

На моем сайте, в новостях сегодня появилось.

[coinr 0]

На моем сайте, в новостях сегодня появилось.

По-поводу тонких букв(и других деталей изображения) в штемпеле I.

Там листы под первой буквой К разной формы.

[Стенин 6]

coinr писал:

По-поводу тонких букв(и других деталей изображения) в штемпеле I.

Там листы под первой буквой К разной формы.

Естественно они будут разной формы, ведь рельеф изображения уменьшился после подшлифовки штемпеля + многи монеты с "тонким" изображением идут с довольно сильным непрочеканом во левой стороне, отсюда еще искажений добавляется. Но то, что это не разновидность, я для себя решил окончательно, также, как и питерская копейка с якобы "плоской" единицей и округлой единицей. При внимательном рассмотрении видно, что "плоская" единица - это хороший штемпель или первые удары, а округлая единица та же самая, просто с закругленными ребрами по периметру. От чего это произошло я точно сказать не могу, но то, что это не разновидность - это точно. Хотя все желающие могут себе в коллекцию класть все, что захотят, я никого не отговариваю.

[coinr 0]

Стенин писал:

Естественно они будут разной формы, ведь рельеф изображения уменьшился

Там где тонкие буквы лист более округлый, заходит за кант, там где толстые буквы - лист острый, чуть касается канта.

При подшлифовке должно быть наоборот.

[Fin 4]

Стенин писал:

Естественно они будут разной формы, ведь рельеф изображения уменьшился после подшлифовки штемпеля + многи монеты с "тонким" изображением идут с довольно сильным непрочеканом во левой стороне, отсюда еще искажений добавляется. Но то, что это не разновидность, я для себя решил окончательно, также, как и питерская копейка с якобы "плоской" единицей и округлой единицей. При внимательном рассмотрении видно, что "плоская" единица - это хороший штемпель или первые удары, а округлая единица та же самая, просто с закругленными ребрами по периметру. От чего это произошло я точно сказать не могу, но то, что это не разновидность - это точно. Хотя все желающие могут себе в коллекцию класть все, что захотят, я никого не отговариваю.

"откроются очи ваши и будете как Бог, познав добро и зло"

[Стенин 6]

coinr писал:

Там где тонкие буквы лист более округлый, заходит за кант, там где толстые буквы - лист острый, чуть касается канта.

При подшлифовке должно быть наоборот.

Значит у Вас в руках монета с одним из штемпелей, где изображение увеличено, но его тоже шлифанули.

[Стенин 6]

coinr писал:

Там где тонкие буквы лист более округлый, заходит за кант, там где толстые буквы - лист острый, чуть касается канта.

При подшлифовке должно быть наоборот.

И вообще, чтобы не топтаться на пустом месте, зашлите лучше хороший скан, а там посмотрим на него.

[coinr 0]

И вообще, чтобы не топтаться на пустом месте, зашлите лучше хороший скан, а там посмотрим на него.

Думаю, что это дефект чекана - много попадается копеек, где листок "раздавлен".

Хотелось бы узнать какая статистика по штемпелям 1 и 5 коп.

У меня в мешке на 50 3-III только одна с широким кантом встречается. К чему бы это?

С пятаками было 50/50.

[Стенин 6]

coinr писал:

Думаю, что это дефект чекана - много попадается копеек, где листок "раздавлен".

Хотелось бы узнать какая статистика по штемпелям 1 и 5 коп.

У меня в мешке на 50 3-III только одна с широким кантом встречается. К чему бы это?

С пятаками было 50/50.

Рано еще говорить о статистике, особенно в свете недавних новых разновидностей 2005 года!

[coinr 0]

Хм. А вот это похоже новый реверс.

Кант узкий, завиток слева не касается канта.

[coinr 0]

Вот еще вариант реверса

Кант узкий. Завиток слева почти касается канта.

И предыдущий и этот имеют аверс 2 - кант широкий, буква М толстая, расположена прямо

[coinr 0]

Пояснения к предыдущим снимкам.

"Кант узкий" и "Кант широкий" - не совсем полное описание, т.к. на самом деле есть минимум четыре варианта ширины канта.

На первом снимке (где завиток не касается) - кант чуть-чуть шире(~ 0,1мм), чем узкий кант. На глаз не отличимы, можно считать что равны.

А вот на втором снимке кант - промежуточный между узким и широким.

[coinr 0]

Нашел вот такой пятак 2006 М

Очень похож на штемпель 1997г (лист под первой "К" не окантован), но кант более узкий и завиток слева НЕ касается канта. Видны детали, которые на штемпеле 1997г скрыты кантом.

Не смог отождествить с уже имеющимися штемпелями. Что-то новенькое?

[scream 0]

Нашел вот такой пятак 2006 М

Очень похож на штемпель 1997г (лист под первой "К" не окантован), но кант более узкий и завиток слева НЕ касается канта. Видны детали, которые на штемпеле 1997г скрыты кантом.

Не смог отождествить с уже имеющимися штемпелями. Что-то новенькое?

Такое встречается почти на всех 5-копеечниках 97-...

В смысле того что завиток не касается.

[coinr 0]

Покопался немного в куче, нашел 1998м и 2002м такие.

Причем 1998 большинство таких.

Не редкость, но отложу.

[scream 0]

Попался вот такой пятачек(слева), похож на реверс III по обозначениям Александра Стенина, но завиток сильно удален от канта, да и не только он, вроде бы и цифра "5" тоже дальше от канта, в отличие от реверса справа.

Непрочекан или новый реверс?

[coinr 0]

Попался вот такой пятачек(слева), похож на реверс III по обозначениям Александра Стенина, но завиток сильно удален от канта, да и не только он, вроде бы и цифра "5" тоже дальше от канта, в отличие от реверса справа.

Непрочекан или новый реверс?

Слева реверс III (пятерка маленькая)

Справа реверс I (пятерка большая)

Кстати, тут вот вопрос - чем реверс I отличается от реверса 2006 года?

[scream 0]

Оба пятачка с реверсами отличными от I(он же новый реверс 2006), справа точно III, слева непонятно какой.

Вот, для сравнения все известные реверсы на данный момент (I-IV).