Ragnarek

5 копеек 1943г, брак?

В теме 12 сообщений

Здравствуйте.

Герб на л.ст. прочеканен не четко.

Можно ли считать это браком?

С ув.

post-33298-0-43857100-1408694200_thumb.jpg

post-33298-0-58134700-1408694203_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

для монет этого периода норма,цены не добавит 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вас понял. Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.

Герб на л.ст. прочеканен не четко.

Можно ли считать это браком?

С ув.

Да!

Любой изъян в качестве изображения на любой из сторон монеты (если, конечно, он не был вызван воздействием "пытливых умов"  и принадлежащих им шаловливых ручек) принято называть браком.

Другая сторона вопроса - востребованность среди ценителей и коллекционеров бракованных монет именно Вашей монеты!..

Я считаю, что интереса к ней НЕ будет...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей,есть ли какие основания называть это браком чекана?Что должно было произойти,чтобы получилось и "перепаханное" поле,и непрочекан,и слоение металла,и "побитые оспой"ленты?

А может элементарная коррозия,а не брак чекана?На цену не повлияет причина,а вот для изучения важно знать происхождение подобного.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На бронзе 43 года это очень часто, вряд ли можно на коррозию свалить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На бронзе 43 года это очень часто, вряд ли можно на коррозию свалить.

Может примерами подтвердите,или на слово верить? Ну и если это, действительно, часто,то есть,наверное,объяснения? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Походил по молотку, вот, к примеру, с размытыми гербами:

post-8920-0-88182400-1410036167_thumb.jpg

post-8920-0-01189300-1410036172_thumb.jpg

post-8920-0-72989500-1410036175_thumb.jpg

post-8920-0-54782400-1410036179_thumb.jpg

post-8920-0-16430200-1410036325_thumb.jpg

post-8920-0-90437600-1410036329_thumb.jpg

Изменено пользователем captcha
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо!Убедили.Рад такому конструктивному обсуждению.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лично я согласен с Угрюмым. Тоже вижу коррозированные монеты, найденные и вычищенные до металла. Не брак-среда. А то что не вся монета, а с одной стороны-не показатель. Полно таких примеров, одна сторона хорошаю другая в труху как будто отдельно хранились.

Изменено пользователем MAMOHT
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.

Могу добавить к обсуждению лишь то, что монета найдена мной, в песке, с незначительными следами воздействия среды. Химии при помощи которой производилось предполагаемое 

вычищенные до металла
не видел этот пятак, щлифовки тоже. 

Брак не брак - решать Вам как мэтрам, я же, как новичек, могу добавить лишь эту информацию.

С ув. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень характерный дефект штемпелей в 43 и 45. У меня их достаточно много проходило, чтобы засвидетельствовать, что это не коррозия монеты, а именно качество штемпеля. 45-х сам находил больше 2-х сотен, а 43-х и того больше в разы.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу