vvolodia1957

3 копейки 1989

В теме 15 сообщений

Помогите пжл.это- Л.ст.шт.3.2.Об.ст.Шт.А.(ЛМД).с ув.

post-30220-0-47882900-1408269782_thumb.jpg

post-30220-0-02124900-1408269794_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это л.ст.Шт. 3.3 Герб приподнят.  Об.ст Шт. А. Дополнительный признак-четко выраженный Гвинейский залив. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо!!!!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это 3.34

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это 3.34

Дайте, пожалуйста, описание указанного Вами штемпеля.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В отличие от 3.2, 3.31, 3.32 и 3.33 звезда гранёная с невыпуклым центром. герб немного выше, чем в 3.2, но значительно ниже, чем в остальных перечисленных. Но правильнее всё же не на описания ориентироваться, а на образы.

Этот штемпель встречается начиная с 1986 и по 90-й, в 3 и 20к. 86 - нечасто, в 3-87 - только в наборных, в 20-87 - нет, затем становится массовым для 3к. 88-90 лмд, в 20к. перепутках 88-89 только лмд и только наборные. Ничего нового в этой информации нет, все интересующиеся давно всё это знают.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое. Дело в том, что при определении штемпеля я руководствовался каталогом АИФ-5, где дается описание штемпелей 3.2, 3,3 и шт.2 20к-80. Еще раз большое спасибо за предоставленную выше информацию.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3.1.3.2.3.3 все эти гербы между собой похожи.
У штампа 3.1.есть оотличительная черта ...из под ленты между вторыми колониями выходит тонкая короткая ость .по мимо этого с левой стороны ости которые подходят к земному шару длинные.герб приподнят.герб приподнят

3.2.герб приспущен.из под ленты ость не выходит..для новичков мне кажется сложно ориентироваться по гвинейскому заливу..
Здесь герб сам по себе меньше.и существенно ниже чем 3.3.

3.3.герб сам по себе похож на 3.1. Он так же приподнят к канту..но у него нет ости из под ленты .

Изменено пользователем cyTyr33u
п.4.10
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И насчёт того как различить ЛМД ОТ ММД .

У лмд .цифры даты расставленные.существенно тоньше. Видно не вооруженным глазом..

Ммд же напротив сближены . Массивные более толстые..даже невооруженным глазом видно

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

post-32741-0-45850600-1408861586_thumb.jpg

как то так вроде.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3.1.3.2.3.3 все эти гербы между собой похожи.

У штампа 3.1.есть оотличительная черта ...из под ленты между вторыми колониями выходит тонкая короткая ость .по мимо этого с левой стороны ости которые подходят к земному шару длинные.герб приподнят.герб приподнят

3.2.герб приспущен.из под ленты ость не выходит..для новичков мне кажется сложно ориентироваться по гвинейскому заливу..

Здесь герб сам по себе меньше.и существенно ниже чем 3.3.

3.3.герб сам по себе похож на 3.1. Он так же приподнят к канту..но у него нет ости из под ленты .

 

Не вводите в заблуждение новичков. 3.1 вообще нисколько не похож на все последующие. Отличия и в ширине канта и в форме и размерах звезды, в форме гребёнки остей со всех сторон и т.п. - просто всё другое. 3.1 вообще неправильно отнесён к этой группе, он и стоит особняком и по-правильному ему вообще другой номер следует присвоить. Что касается Гвинейского залива - это очень неудобный признак для ориентира, т.к. на фото частенько перебивается тенями. Я никогда не пользовался этим признаком, тем не менее прекрасно различаю все эти 3.2 и многочисленные 3.3 между собой по др. признакам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое. Дело в том, что при определении штемпеля я руководствовался каталогом АИФ-5, где дается описание штемпелей 3.2, 3,3 и шт.2 20к-80. Еще раз большое спасибо за предоставленную выше информацию.

 

Это неудобный каталог для определения монет периода с 61.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это неудобный каталог для определения монет периода с 61.

Подскажите, чей (или какой) каталог более удобен для работы с разновидностями монет указанного периода. Заранее благодарю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите, чей (или какой) каталог более удобен для работы с разновидностями монет указанного периода. Заранее благодарю.

Насколько мне известно, наиболее полная информация по этому периоду опубликована Omar'ом. Но это именно каталог, а не ценник, большое достоинство ещё и в том, что расклассифицированны и наборные и обращенческие. В каталоге Ярослава тоже почти всё описано, но там только обращенческие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько мне известно, наиболее полная информация по этому периоду опубликована Omar'ом. Но это именно каталог, а не ценник, большое достоинство ещё и в том, что расклассифицированны и наборные и обращенческие. В каталоге Ярослава тоже почти всё описано, но там только обращенческие.

Спасибо за подсказку. Необходимую информацию нашел, работаю с имеющимся материалом. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу