Аксель Айсфогель

5 копеек 1794 год ЕМ, инкуз или перечекан?

8 сообщений в этой теме

Есть у товарища вот такой пятачок, ему видится перечекан, мне видится инкузный брак с последующим нормальным дочеканом.

Рассудите, люди добрые :)

Заодно не откажемся с товарищем от оценки.  Во избежание злоупотребления знаниями форумчан, оговорюсь, что решение о продаже будет принимать товарищ - монета его.

Понравится предложенный старт - выставим здесь.

post-683-0-82377400-1408262898_thumb.jpgpost-683-0-46300100-1408262898_thumb.jpg

post-683-0-23983800-1408263241_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пятаки 1794 ем ПП чеканились новорезанными штемпелями, отличными от регулярного чекана. Перечекан проходил этими штемпелями на Нижегородском МД. Представленная Вами монета отчеканена на Екб МД. Перечеканом она никак являться не может. Есть холостое соударение штемпелей.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По цене - 300-400 руб. А вот 5-1794 ем пп. Сами сравните:

post-29332-0-25549200-1408264173_thumb.jpg

post-29332-0-07149100-1408264180_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По цене - 300-400 руб. А вот 5-1794 ем пп. Сами сравните:

Спасибо за ответ, и монетка у Вас примечательная,  просто в пух и прах в разводах :).  Собственно, и я считаю, что это  - не перечекан. Но, как мне кажется, и не холостое соударение штемпелей.

Если позволите,  я все же попрошу пояснений. Как я понимаю,  обе стороны монеты это барельефы, соотетственно, штемпеля это контррельефы.

Два контррельефа при соударении штемпелей несомненно оставят следы друг на друге. Но,  элемент короны на реверсе это... контррельеф.  Следовательно, по реверсу был нанесен удар барельефом, следовательно это не штемпель (контррельеф) был,  а барельеф- аверс. Получается инкуз?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  я все же попрошу пояснений

 

Ознакомьтесь Брак при тиснении монет - "соударение штемпелей" и не пишите более ерунды.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выражаясь Вашим языком контррельеф ударяет по другому контррельефу. Но ударяет по тому месту где нет контррельефа. Из за разницы закалки остается след на гладкой стороне штемпеля - балерьеф. После этого штемпель ударяет по заготовке монеты. От контрельефа остается барельеф, а от барельефа - контрельеф. Короче - у Вашей монеты однозначно холостое соударение штемпелей.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается инкуз?

 

Ну и для закрепления, того, что это не инкузный брак, несколько фото монет с действительно инкузным браком!!!

post-32606-0-10662100-1408294824_thumb.jpg

post-32606-0-44257700-1408294830_thumb.jpg

post-32606-0-40450800-1408294836_thumb.jpg

post-32606-0-22839800-1408294842_thumb.jpg

post-32606-0-61686000-1408294849_thumb.jpg

post-32606-0-79913400-1408294856_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выражаясь Вашим языком контррельеф ударяет по другому контррельефу. Но ударяет по тому месту где нет контррельефа. Из за разницы закалки остается след на гладкой стороне штемпеля - балерьеф. После этого штемпель ударяет по заготовке монеты. От контрельефа остается барельеф, а от барельефа - контрельеф. Короче - у Вашей монеты однозначно холостое соударение штемпелей.

Я исходил из того, что короны на обеих сторонах монеты находятся напротив друг друга. Но это, очевидно, не так. И Вы совершенно правы. Большое человеческое спасибо!С уважением-с!

Ну и для закрепления, того, что это не инкузный брак, несколько фото монет с действительно инкузным браком!!!

Ядреный инкуз :)Спасибо!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу