5 копеек 176?г.(ЕМ)-перечекан из барабанов

[temniy2009 14]

Прошу уважаемых форумчан определить год на монетке. Заранее благодарен. С ув.

[Витал71 212]

По моему уже без разницы 63 или 65 

Изменено 16 авг 2014, 11:23:28 пользователем Витал71

[Витал71 212]

По моему уже без разницы 63 или 65 

Имелся в виду 67?

[AK 1 064]

ИМХО, таки 63, я не могу сказать что хорошо в них разбираюсь, но вензель у них не совсем одинаковый и вот такого с прогибом вроде бы в 65 не было.

 

Кстати, попалась тут на глаза такая картинка, вроде явных следов перерезки не видно, но для меня вся монета в целом прямо кричит "не верь цифрам, я 63 год", даже сторона с орлом - буквы ЕМ явно 63, более крупные. Кто что думает?

http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,112431/coins,3146/type,4255/auction,16/date,2014-01-09/lot,1099/images-prohod.html

[Rain713 5 553]

По моему уже без разницы 63 или 65 

Прекратите писать ерунду всякую, читайте больше.

[Kaostram 831]

Кстати, попалась тут на глаза такая картинка, вроде явных следов перерезки не видно, но для меня вся монета в целом прямо кричит "не верь цифрам, я 63 год", даже сторона с орлом - буквы ЕМ явно 63, более крупные. Кто что думает?

http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,112431/coins,3146/type,4255/auction,16/date,2014-01-09/lot,1099/images-prohod.html

1_52b74a3578e63.jpg

Без малейшего сомнения 63. Эту перерезку уже обсуждали на форуме не раз.

Изменено 5 окт 2015, 19:43:07 пользователем Лика-33
2.9.3

[9525255 3 531]

Скорее всего 1763 ем. ЕМ большие. Однозначно не 1765 ем. И уж совсем не может быть 1767 ем. 

 

По моему уже без разницы 63 или 65 

А у Вас 1765 ем перечекан есть. А если нет - часто он Вам встречался?

[Витал71 212]

мне нет. Фото католог российских монет ( в-р 2 выпуск 2010г) №70

[Витал71 212]

27 января 1763 года выходит сенатский указ о перечеканки монет  . Петербургский и Московский дворы задействуються только под перечекан, Екатеринбургский под перечеканку  и выпуск из новой меди. В первые годы орёл всех дворов единой формы, выполненной В Петербурге.

[9525255 3 531]

27 января 1763 года выходит сенатский указ о перечеканки монет  . Петербургский и Московский дворы задействуються только под перечекан, Екатеринбургский под перечеканку  и выпуск из новой меди. В первые годы орёл всех дворов единой формы, выполненной В Петербурге.

Читайте больше. И со временем узнаете как отличается пятак 1763 ем от 64 ем. Как отличаются орлы на пятаках 1765 и 67 годах от более ранних. 

 

мне нет. Фото католог российских монет ( упоминание этого домена запрещено! нажмите кнопку "жалоба" для того чтобы модераторы исправили пост 2 выпуск 2010г) №70

А Вы здесь, по поиску найдите.

[Rain713 5 553]

По моему уже без разницы 63 или 65 

Специально для вас - 5 копеек 1765 ем, перечекан. http://coins.su/forum/index.php?showtopic=36837&hl=5+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B5%D0%BA+1765+%D0%B5%D0%BC Хоть уход, как здесь неоднократно говорилось, "бредовый", но всё же. Как говорится, почуствуйте разницу между 63 и 65гг.

[9525255 3 531]

Специально для вас - 5 копеек 1765 ем, перечекан. http://coins.su/forum/index.php?showtopic=36837&hl=5+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B5%D0%BA+1765+%D0%B5%D0%BC Хоть уход, как здесь неоднократно говорилось, "бредовый", но всё же. Как говорится, почуствуйте разницу между 63 и 65гг.

Исходя из сегодняшних реалий, я бы не сказал что уход бредовый. Сейчас может и поболее набрать. Я свой брал не намного дешевле.

[AK 1 064]

Без малейшего сомнения 63. Эту перерезку уже обсуждали на форуме не раз.

Как-то прозевал . Но интересно, кто ж такой олух что про то что перечекан в 65 дорогой знает (ибо сама по себе монета не блещет сохранностью и платить там могли только за факт перечекана), а то что монета явный 63 не видит?

Изменено 16 авг 2014, 14:17:52 пользователем AK