5 копеек 1795 ам. Определение.

[фердинанд 71]

Приветствую!

Полагаю, что данная монетка является Павловским перечеканом. Так ли это?

[Rain713 5 554]

Думаю, что вы ошибаетесь, просто гурт накатан дважды.

[фердинанд 71]

Думаю, что вы ошибаетесь, просто гурт накатан дважды.

А для чего перегурчивать во второй раз из сетки в сетку? Лично я таких монет не видел если только не имеет место перечекан.

[фердинанд 71]

Гурт от ПП 94 ам

[9525255 3 531]

Приветствую!

Полагаю, что данная монетка является Павловским перечеканом. Так ли это?

Так штемпель не тот. Не ПП. А почему гурт дважды накатан. Так и двойные удары на монетах бываю. Человеческий фактор, как сейчас говорят.

[фердинанд 71]

Так штемпель не тот. Не ПП. А почему гурт дважды накатан. Так и двойные удары на монетах бываю. Человеческий фактор, как сейчас говорят.

На монете так же присутствуют незначительные следы от пятака. А что по поводу штемпеля, разве Вам доподлинно известно сколько пар штемпелей применялось?

[фердинанд 71]

Возможно конечно и двойное перегурчивание но на типе монеты которые перечеканивали это повод призадуматся.

[9525255 3 531]

Данная монета отчеканена штемпелем регулярного чекана 1795 года. Для того чтобы сказать с уверенностью хотя бы более 50% что это ПП необходимы более четкие следы. Как то гурта шнур, или следы предыдущей монеты. В наличие же мы имеем монету с двойной накаткой гурта. По этим признакам сказать что это ПП, нельзя. Естественно, ИМХО.

[фердинанд 71]

[Капитанъ-исправникъ 372]

Не вижу ПП тоже. Штемпеля обычные. Гуртов таких, как на пятаке ТС, много. На последнем фото, кмк, следы двойного удара, ну очень слабые.

[G.S.E. 2 208]

Это не ПП 100%

[фердинанд 71]

Всех благодарю! Георгия персонально.