ovk56

2 копейки 1990 года Раскол реверса.

В теме 15 сообщений

Добрый вечер!

Будет ли интерес к монете? :kuku:

post-19677-0-16860000-1405449555_thumb.jpg

post-19677-0-09627700-1405449614_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег, КМК, это не раскол... кто-то от души поцарапал штемпель... ИМХО.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не раскол , а царапина на штемпеле . На счет интереса не знаю .

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Показываю интимное место, скан 1600 dpi

post-19677-0-51670500-1405450423_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения, взял микроскоп и увидел. А эта двуха рукоблуд?

post-19677-0-03564500-1405450613_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прямолинейная геометрия линии и выделенные области - явные признаки что это царапина, а не раскол... ИМХО.

post-17136-0-30470400-1405450727_thumb.j

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения, взял микроскоп и увидел. А эта двуха рукоблуд?

А вот эта монета сильно похожа на правильную. Что-то попало под штемпель во время чеканки или это брак заготовки... склоняюсь к последнему, там еще на шарике слоение видно... ИМХО.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дмитрий, спасибо большое! :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения , за неверный ответ . Снимок из поста номер 4 более информативен . Это не царапина на штемпеле , а царапина на монете . Царапина на штемпеле не предполагает следа на номинале .

По второй монете согласен с Дмитрием - брак заготовки .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения , за неверный ответ . Снимок из поста номер 4 более информативен . Это не царапина на штемпеле , а царапина на монете . Царапина на штемпеле не предполагает следа на номинале .

Интересное мнение... Мне дефект видится выпуклым - отсюда вывод, что царапина штемпеля, глубокая и серьезная, такая, что задела и рельеф...

Царапина на монете должна быть "впуклая" :) ...

Думаю, что кроме хозяина монетки нам никто не скажет лучше о рельефе дефекта...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот эта монета сильно похожа на правильную. Что-то попало под штемпель во время чеканки или это брак заготовки... склоняюсь к последнему, там еще на шарике слоение видно... ИМХО.

Засорение.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересное мнение... Мне дефект видится выпуклым - отсюда вывод, что царапина штемпеля, глубокая и серьезная, такая, что задела и рельеф...

Царапина на монете должна быть "впуклая" :) ...

Думаю, что кроме хозяина монетки нам никто не скажет лучше о рельефе дефекта...

Для этого надо хорошее фото под наклоном , но и по этим видно на отмеченных участках поста номер 6 и кроме того на канте царапины не может быть ( при царапине на штемпеле ) в отличии от раскола .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Засорение.

Я думаю , что это все же брак заготовки , а именно слоение . Монета земляная и края слоек сгнили .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю , что это все же брак заготовки , а именно слоение . Монета земляная и края слоек сгнили .

Спасибо за мнение! Монета не земляная, а гаражная, так как принесли кучку 2-х копеечных монет из гаража. Там они лежали долгие годы в железной банке, и, кстати, в этой кучке есть монеты со штемпельным блеском.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Браков нет, дефекты оборотные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу