Prokl

Лот браков 10-ти копеечных монет, с 1979-86 гг.

В теме 8 сообщений

Есть желание выставить на аукцион лот браков 10-ти копеечных монет, периода 1979-86 гг.

Хотелось бы услышать мнения от гуру форума по определениям к данным бракам ! Мало ли)

Итак. Лот состоит из монет, номиналом 10 копеек периода 1979-86 годов.

Лот распределён на четыре категории.

1-ая кат.- разлом штемпеля.

2-ая кат.- расслоение металла.

3 и 4-ая кат.- подшлифовка - лучи(осутствие) и ленты ЗШ (толстые).

Сморим фото и описание :

post-22912-0-91585700-1405286888_thumb.jpg

post-22912-0-59342600-1405286894_thumb.jpg

post-22912-0-36824000-1405286899_thumb.jpg

post-22912-0-29300100-1405286932_thumb.jpg

post-22912-0-24189100-1405286936_thumb.jpg

post-22912-0-98303700-1405286947_thumb.jpg

post-22912-0-02060500-1405286953_thumb.jpg

post-22912-0-11175800-1405286957_thumb.jpg

post-22912-0-17226200-1405286966_thumb.jpg

post-22912-0-78619800-1405286969_thumb.jpg

post-22912-0-00161400-1405286973_thumb.jpg

Изменено пользователем Prokl
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Расколов здесь нет. На первых четырех гривенниках - грязь и коррозия. На четвертом гривеннике - трещина монеты в результате жесткого режима хранения-хождения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От коментариев воздержусь.

а плюсик за оформление !

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Расколов здесь нет. На первых четырех гривенниках - грязь и коррозия. На четвертом гривеннике - трещина монеты в результате жесткого режима хранения-хождения.

Благодарю за Ваше мнение. Но "грязь и коррозия" это по моему слишком...

Хотелось бы более конструктивный вид.

Что Вы имеете в виду под сарказмом "грязь и коррозия"?

Приведу несколько аргументов в пользу предположения разрушения штемпеля.

На данных фотографиях (фото 1) красной линией указана линия нарушения поля...

Т.е. нарушается строгая горизонтальность плоскости цельного поля(от буртика к буртику)

Зелёными стрелочками указано направление от красной линии преломления поля. Т.е угол нарушенного поля возвышается.

Кроме того чётко просматривается однородность материала(металла) монеты во всех областях нарушения поля.

Монеты предварительно чистились. И отсутствие грязи исключено.

Что касается незначительных следов коррозии, не поддавшихся чистке, это не оспаривается. незначительные следы окислов имеются.

Четвёртый гривенник:

На предоставленном фото и в описании чётко указано -"отсутствие мех. и агресивных сред "на монете.

Т.е. Монета по сохранности не даёт повода делать выводы о жёстком эксплуатировании её в ходе хождения. Хотя мне лично кажеться что она походила та не очень...

Надо сказать и о трещине этого гривенника. В реале она берёт начало почти с центра монеты.

И её расположение(трещины) по отношению к нарушенной области(плоскости) даёт предположение о трещине при штампоке монеты.

Так же на фото чётко просматривается однородность материала(металла) монеты. Что не даёт оснований говорить о "грязи и коррозии" .

Надо конечно добавить что фотографии делались при разной освещённости, т.к. применялись линзы...

Но качество фотографий для таких режимов(макро) по моему не дают оснований для заблуждения.

Что-же Вы имеете в виду под выражением "грязь и коррозия" в данных областях ?

Фото.

post-22912-0-01399600-1405348636_thumb.jpg

post-22912-0-39012000-1405348650_thumb.jpg

post-22912-0-51854400-1405348653_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Благодарю за Ваше мнение. Но "грязь и коррозия" это по моему слишком...

Хотелось бы более конструктивный вид.

Что Вы имеете в виду под сарказмом "грязь и коррозия"?

Приведу несколько аргументов в пользу предположения разрушения штемпеля.

На данных фотографиях (фото 1) красной линией указана линия нарушения поля...

Т.е. нарушается строгая горизонтальность плоскости цельного поля(от буртика к буртику)

Зелёными стрелочками указано направление от красной линии преломления поля. Т.е угол нарушенного поля возвышается.

Кроме того чётко просматривается однородность материала(металла) монеты во всех областях нарушения поля.

Монеты предварительно чистились. И отсутствие грязи исключено.

Что касается незначительных следов коррозии, не поддавшихся чистке, это не оспаривается. незначительные следы окислов имеются.

Четвёртый гривенник:

На предоставленном фото и в описании чётко указано -"отсутствие мех. и агресивных сред "на монете.

Т.е. Монета по сохранности не даёт повода делать выводы о жёстком эксплуатировании её в ходе хождения. Хотя мне лично кажеться что она походила та не очень...

Надо сказать и о трещине этого гривенника. В реале она берёт начало почти с центра монеты.

И её расположение(трещины) по отношению к нарушенной области(плоскости) даёт предположение о трещине при штампоке монеты.

Так же на фото чётко просматривается однородность материала(металла) монеты. Что не даёт оснований говорить о "грязи и коррозии" .

Надо конечно добавить что фотографии делались при разной освещённости, т.к. применялись линзы...

Но качество фотографий для таких режимов(макро) по моему не дают оснований для заблуждения.

Что-же Вы имеете в виду под выражением "грязь и коррозия" в данных областях ?

Фото.

Коллега, никакого сарказма в моем посте нет. Есть констатация факта - на монетах присутствуют коррозия и грязь и их следы.

Мне, напротив, весьма импонируют Ваши основательные подход к материалу и анализ артефактов. А фото и оформление темы - вне всяких похвал!!! Всё это очень хорошо, но матчасть нужно учить. Рекомендую посмотреть следующие темы:

coins.su/forum/index.php?showtopic=62829

http://coins.su/foru...owtopic=63120��

http://coins.su/foru...owtopic=31343��

По поводу расслоения металла:

на гривеннике 1982 года - слоения нет, есть засор штемпеля или попадание инородных предметов под штемпель - суть одна и присутствует выкрошка - в частности на носике единички номинала.

на гривеннике 1979 - слоение есть + засор штемпеля в большей степени.

По поводу отсутствия некоторых элементов на монетах - это результат непрочекана. Причин его могут быть десятки - в том числе и те, которые Вы указали.

По поводу гривенника с трещиной - вот эта тема дает все ответы: http://coins.su/foru...ntry1174607����

Сравните свои монеты с монетами из приведенных мною ссылок и у Вас все вопросы пропадут сами собой...

:beer:

Изменено пользователем Карлсон
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

За ссылочки СПС, будем почитать...

Коллега... :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-же Вы имеете в виду под выражением "грязь и коррозия" в данных областях ?

Фото.

Мне тоже эта монетка не нравится, такое ощушение, что это граница между двух областей

с агрессивной средой и "нормальной".

Браки не значительные и не везде.

Про всю кучу долго писать и лень. (думаю не только я по этой причине воздержался от коментариев)

Нужно было по отдельности монетки показывать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне тоже эта монетка не нравится, такое ощушение, что это граница между двух областей

с агрессивной средой и "нормальной".

Браки не значительные и не везде.

Для меня тоже такая себе загадка.

Поле от красной линии по направлению буртика , уходит в верх( в плюс, превышение). И не как не в минус.

Чётко просматривается однородность материала(металла) монеты по всем полям. Как нарушенного(у буртика). Так и не затронутого "тектоническими сдвигами".

И самое главное. Следов действия агресивной и механической среды НЕТ.

Поэтому я и выдвинул предположения о разрушении штемпеля.

Ну да ладно. Всем солнечного настроения :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу