Alexey0575

Анна 1733 на подлинность

29 сообщений в этой теме

Понятие часть гурта "убита" здесь не подходит.Быстрее всего или не прокатана или не долита, в зависимости от применяемой технологии.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятие часть гурта "убита" здесь не подходит.Быстрее всего или не прокатана или не долита, в зависимости от применяемой технологии.

согласен... я имел в виду разность в сохранении гурта на различных сторонах монеты...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятие часть гурта "убита" здесь не подходит.Быстрее всего или не прокатана или не долита, в зависимости от применяемой технологии.

Вроде бы видны явные следы вмешательства на гурте, тем более монета идеально круглая.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в порядке бреда: просмотрел изображения монет Анны в каталоге... "идеально круглых" достаточное количество)

в итоге как я для себя вынес из всего сказанного: самый вероятный вариант того внешнего вида и состояния в котором находится монета - она была составной частью украшения в течение длительного времени. Вмешательство на гурте - результат ликвидации "ушка", разница в окислении - за счет того, что она находилась светлой стороной на внешней части, поэтому и меньше окислилась, внутренняя "ближе к телу" вот и окислилась сильнее, а разделение окисления на аверсе, что ее закрывала еще какая то часть украшения... малая изношенность гурта - монета гуртом не терлась, т.к. висела... как то так...

жаль никто не поделился изображениями подобной монеты с гуртами для сравнения... благодарю всех кто высказался...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу