Alexey0575

Анна 1733 на подлинность

В теме 29 сообщений

Уважаемые, выскажите, пожалуйста, свое мнение по поводу подлинности данной монеты. (Вес – 26,13 г.) Подозреваю, что литье с последующим гурчением…

Смущают следующие факторы:

1. Различное окисление разных сторон монеты;

2. Выделение оксида меди зеленого цвета ;

3. Практически стертый в «ноль» гурт на 18 часов;

4. Нет стыковки от вереек (или не вижу или идеально попали друг на друга);

5. на гурте (файл 118 ) присутствуют параллельные царапины как от напильника или что то типа того.

6. На «Персоне» след , как от макания во что-то, как бы для «старения»

Хотя может быть:

1- от того что монета лежала например на одной стороне без движения и потому так по-разному окислилась.

2,6- от макания в пробирную кислоту для определения того что монета серебряная и ее пробы

3 – дефект верейки

4 – ну бывает, наверное, что идеально все рассчитали при производстве вереек

5 – след от того что терли о пробирный камень для определения пробы.

Заранее благодарен за любые мнения…

post-33133-0-58070100-1404849551_thumb.jpg

post-33133-0-03802400-1404849553_thumb.jpg

post-33133-0-60729700-1404849553_thumb.jpg

post-33133-0-28561700-1404849554_thumb.jpg

post-33133-0-75502400-1404849554_thumb.jpg

post-33133-0-17713700-1404849555_thumb.jpg

post-33133-0-57497900-1404849555_thumb.jpg

post-33133-0-99643000-1404849555_thumb.jpg

post-33133-0-40897100-1404849556_thumb.jpg

post-33133-0-81401600-1404849556_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

поправлюсь 2,6 - от макания в пробирную кислоту для определения того что монета серебряная и трения о побирный камень для определения ее пробы

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По фото нормальная угандошенная монета.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот вроде та же пара,только вес у ТС в + небольшой,при норме Вес:25,85 гр-тип с брошью на груди

post-29623-0-20152900-1404851517_thumb.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смущают следующие факторы:

1. Различное окисление разных сторон монеты;-лежала в земле,одной стороной ещё с чем то ,или с другой монетой.

2. Выделение оксида меди зеленого цвета ;- наложение окисла с рядом лежащего предмета,возможно медь.

3. Практически стертый в «ноль» гурт на 18 часов;-стёрто может быть где угодно..

4. Нет стыковки от вереек (или не вижу или идеально попали друг на друга).

5. на гурте (файл 118 ) присутствуют параллельные царапины как от напильника или что то типа того.-рукоблудил кто то с серебром...

6. На «Персоне» след , как от макания во что-то, как бы для «старения» (интрига) от нахождения в земле,или кто проверял..

Хотя может быть:

1- от того что монета лежала например на одной стороне без движения и потому так по-разному окислилась.

2,6- от макания в пробирную кислоту для определения того что монета серебряная и ее пробы

3 – дефект верейки

4 – ну бывает, наверное, что идеально все рассчитали при производстве вереек

5 – след от того что терли о пробирный камень для определения пробы.

Изменено пользователем cyTyr33u
4.8
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не литьё

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько я могу судить по этим фото, нормальная монета, но изрядно замученная жизнью. По цене - от 15.000 до 18.000, далее - проблемно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета штампованная, изрядно походившая в обращении и полежавшая в земле.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как по мне - ну совсем гурт не нравится ! Стрёмный он какой-то. :sucks:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета штампованная, изрядно походившая в обращении и полежавшая в земле.

Штамповка- т.е. тиснение... имею в виду "честная монета"?

А как по мне - ну совсем гурт не нравится ! Стрёмный он какой-то. :sucks:

мне он тоже не нравится, потому и спрашиваю, с одной стороны он лучшей сохранности чем вся монета а на другой убит почти полностью...

не литьё

почему так уверенно определяете? поделитесь...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета могла лежать в земле на ребре. Маловероятно,конечно,но это объясняет такой гурт.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как по мне - ну совсем гурт не нравится ! Стрёмный он какой-то. :sucks:

Поддержу. Было бы очень интересно послушать ещё мнения знающих эту тему людей.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поддержу. Было бы очень интересно послушать ещё мнения знающих эту тему людей.

А по мне это механика, говоря проще, человек нашедший монету не знал как избавиться от нароста окисла и тут в помощь ему пришла наждачная бумага или что-то подобное. Вам высказало своё мнение достаточное количество человек. Стопроцентно можно говорить о монете только держа её в руках, у вас есть эта возможность. Подвергать сомнениям подлинность монеты нужно конечно, но в пределах разумного. Повторюсь монета по фото является оригиналом.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

слишком круглая эта монета и гурт не нравится,нужны хорошие фото

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По картинкам очень не нравится гурт - его сохранность не соответствует состоянию монеты, да и сама форма с нюансами.

Вот гурты рублей Анны 1733 года у которых сохранность монет гораздо лучше, а гурты хуже. :

post-16634-0-05014700-1404985958_thumb.jpg

post-16634-0-98355600-1404985981_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

фактура гурта монеты ТС _имхо_ отличается от гуртов, которые я видел на подлинных монетах

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По картинкам очень не нравится гурт - его сохранность не соответствует состоянию монеты, да и сама форма с нюансами.

Вот гурты рублей Анны 1733 года у которых сохранность монет гораздо лучше, а гурты хуже. :

Монеты на фотографиях разные и не только по гурту.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно разные, и показаны для сравнения их износа по гурту.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

слишком круглая эта монета и гурт не нравится,нужны хорошие фото

Монета не просто круглая, а круглая идеально: диаметр в разных направлениях колеблется 39,7-39,9 мм... если смотреть со стороны ребра, то по всей окружности угол между поверхность ребра и поверхностями монеты (орел и персона) идеально прямой угол... на др. монетах Анны, правда у меня их не много, угол между поверхность гурта и плоскостями аверса и реверса плавает ... может отштамповали в кольце...для информации - монета приехала из Техаса... может у кого есть такая же разновидность... поделитесь фотами гуртов...

настоящая монета - замечательно... а если нет, то тоже интересно...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По картинкам очень не нравится гурт - его сохранность не соответствует состоянию монеты, да и сама форма с нюансами.

Вот гурты рублей Анны 1733 года у которых сохранность монет гораздо лучше, а гурты хуже. :

Уважаемый, а на Ваших монетах на гуртах след от стыковки двух вереек присутствует?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, присутствует.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Толи монета с дукача и большую часть гурта нарезали заново, толи просто фуфло. Помимо гурта и аверс мне не очень нравится.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Толи монета с дукача и большую часть гурта нарезали заново, толи просто фуфло. Помимо гурта и аверс мне не очень нравится.

в это время с дукатов перечеканивали? спасибо, для меня это новое.... а про фуфло даже оспаривать не буду... сам сомневаюсь... а в аверсе за что глаз цепляется?

т.е. в сухом остатке непонятно степень "честности" этой монеты...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в это время с дукатов перечеканивали? спасибо, для меня это новое....

"дукач" - это термин, иногда употребляющийся для обозначения монеты для ношения на подвеске (в оправе)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"дукач" - это термин, иногда употребляющийся для обозначения монеты для ношения на подвеске (в оправе)

спасибо за разъяснение... а кстати мысль....тогда как вариант понятно почему часть гурта убита а часть почти не тронута...при этом стороны окислены по-разному...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу