Planbeer

Определение подлинности.Рубль 1883 года. Коронация Александр III

28 сообщений в этой теме

Меня порадовал гурт :wall:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый ! Вы что нам тут показываете?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технические параметры выпуска: Производство Качество Общий вес, г Диаметр, мм Толщина, мм Тип гурта Тираж СПМД UNC 20,73 35,50±0,50 2,50 гладкий 279143 штук

Материалы: Металлы Проба Вес чистого металла, г Дата переоценки Рыночная оценка, руб Серебро Ag 868 17,99 2014-07-08 00:34:59 416,83 Вставки Обработка Итого: 416,83

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 1883 по случаю коронации императора Александра III задумали изготовить особую коронационную монету в дополнение к обычным жетонам и медалям, часто выпускавшимся в таких случаях. Автором этого рубля стал медальер Л. Штейнман. Аверс содержит изображение Александра III, а на реверсе - аттрибуты императорской власти внутри венка. Гурт сделали гладкий.

Еще в самом начале 1883 глава военного ведомства попросил главу минфина предоставить пятьдесят тысяч таких монет для награждения ими всех служащих частей, участвующих в торжествах, связанных с коронацией. Затем это количество было увеличено ещё на десять тысяч. Позднее от Петербургского двора поступило прошение о возможности зарезервировать пять тысяч коронационных рублей для обмена их на обыкновенные всем желающим. Без сомнения намного больше ещё было прямо введено в обращение.

В общей сложности, согласно документам, в том году изготовили семьсот четыре тысячи серебряных рублевиков, из которых чуть меньше двухсот восьмидесяти тысяч будто бы принадлежали к коронационному типу, который попадается довольно часто, а оставшиеся четыреста двадцать шесть тысяч - это обычные серийные рубли, которые на практике встречаются реже коронационных.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итог:416,83

К чему все эти сообщения?Лучше бы фото хорошие сделали

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это фуфло

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень познавательно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока похож на фуфел . Увидеть бы нормальные фото. и гурта тоже.( С такими фотографиями на молотке есть любители копии продавать ).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВОТ БОЛЕЕ ЧЁТКИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ

post-34077-0-43190500-1404921824_thumb.jpg

post-34077-0-27615500-1404921833_thumb.jpg

post-34077-0-68848000-1404921946_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, а вы уверены что это один и тот же рубль.

post-24818-0-06765100-1404922609_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Brios, дилера подцепили? :hysterical:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, а вы уверены что это один и тот же рубль.

Да, уверен. Он же, после очистки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, уверен. Он же, после очистки.

Да вам же на характерные забоины указали!

Или как та повязка - сползла?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фуфло...но серебряное

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, а вы уверены что это один и тот же рубль.

Фюфю, это один и тот же рубль, просто ТС так умудрился сделать фотки, что кажется , что два абсолютно разных рубля...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. дело только в этих моментах?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Brios, дилера подцепили? :hysterical:

Да зрение у меня к старости всё хуже и хуже. А тут смотрю диво дивное. Шрам то есть то нет. Может ему пластику сделали, как в том анекдоте; Теперь у него пупок на лбу и модный галстук на шее!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да зрение у меня к старости всё хуже и хуже. А тут смотрю диво дивное. Шрам то есть то нет. Может ему пластику сделали, как в том анекдоте; Теперь у него пупок на лбу и модный галстук на шее!

Гюнтер всё верно расписал. Зрение, да, напасть возрастная. Я второй день отговариваю себя от рассмотрения "причандал" аполлоновских на "сотке" и также ссылаюсь при этом на зрение :hysterical: А вот интересно, много-ли форумчан под мелкоскопами сторублевки рассматривали, после депутатского вброса этой хни в СМИ?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да зрение у меня к старости всё хуже и хуже. А тут смотрю диво дивное. Шрам то есть то нет. Может ему пластику сделали, как в том анекдоте; Теперь у него пупок на лбу и модный галстук на шее!

Фюфю-это так тебя в детстве звали. (почитай о Луи...). А о причудах фотографии ты сам рассказывал, что можно сделать из настоящей монеты фуфловую и наоборот, все зависит от желания фотографа или качества съемки :beer:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гюнтер всё верно расписал. Зрение, да, напасть возрастная. Я второй день отговариваю себя от рассмотрения "причандал" аполлоновских на "сотке" и также ссылаюсь при этом на зрение :hysterical: А вот интересно, много-ли форумчан под мелкоскопами сторублевки рассматривали, после депутатского вброса этой хни в СМИ?

Про монету Гюнтер верно сказал. Так можно сфотографировать, что плакать хочется.

Смех смехом но лучше чтоб зрение слабело, а не мозги. Вот вы напомнили про сотку и я полез думаю дай тоже пойму почему кипиш такой. А потом себя по рукам стукнул. Зачем потакать? Один дурак придумал, а мы все должны побежать выяснять про его больные сексуальные фантазии.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И с каких это пор наши депутаты начали сотки рассматривать? Видно совсем у них сейчас туго.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гюнтер всё верно расписал. Зрение, да, напасть возрастная. Я второй день отговариваю себя от рассмотрения "причандал" аполлоновских на "сотке" и также ссылаюсь при этом на зрение :hysterical: А вот интересно, много-ли форумчан под мелкоскопами сторублевки рассматривали, после депутатского вброса этой хни в СМИ?

http://izvestia.ru/news/573537

Дизайн 100-рублевой купюры должен быть изменен, так как изображение на банкноте не соответствует закону № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», считает депутат Госдумы от ЛДПР Роман Худяков. Соответствующее письмо зампред комитета Госдумы по региональный политике направил главе Банка России Эльвире Набиуллиной (есть в распоряжении «Известий»).

Как указывает в документе парламентарий, на банкноте изображены «интимные части тела фигуры» Аполлона на крыше Большого театра в Москве, поэтому в соответствии с законом купюра должна иметь маркировку «18+». Ведь закон (ст. 1 закона № 436-ФЗ) предусматривает только четыре исключения, и банкноты не подходят ни под одно из них, указывает он: купюра не имеет какой-либо научной ценности, сама по себе не является исторической реликвией, рекламой или продуктом, недопустимость ограничения доступа к которому установлена отдельно. Поэтому нормы закона № 436-ФЗ распространяются и на нее.

«С учетом того что денежные знаки такого номинала часто попадают в руки детей в качестве карманных средств, убедительно прошу вас оказать содействие в изменении дизайна банкноты либо иным способом привести ее выпуск в соответствие с нормами действующего законодательства», — отмечает в письме Роман Худяков. Тем более что в настоящее время изображение на купюре не соответствует реальной скульптуре — ведь «при реконструкции Большого театра все оголенные места фигуры Аполлона были прикрыты», добавляет он.

В качестве альтернативы депутат предлагает при выпуске новой 100-рублевой купюры использовать изображения «достопримечательностей Севастополя как города-героя, а также как города стратегического значения». В конце июня фракция ЛДПР на пленарном заседании Госдумы предлагала выпустить новую 10-тысячную купюру, посвященную воссоединению Крыма с Россией. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина пообещала подумать над этим, но уже в начале июля ее первый заместитель Георгий Лунтовский заявил, что такой купюры выпущено не будет.

По мнению экспертов, заставить Центробанк изменить дизайн купюры будет нелегко.

— Купюра в 100 рублей с изображением Аполлона фактически является печатной продукцией и действительно может считаться «информацией порнографического характера» и «натуралистическим изображением или описанием» (термины, введенные ст. 2 закона № 436-ФЗ. — «Известия»), — считает юрист компании «Налоговик» Павел Ивченков. — То есть ее можно расценивать как «информацию, представляемую в виде натуралистического изображения или описания половых органов человека» или как «изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах». Однако вряд ли Центробанк пойдет на смену дизайна: изъятие из оборота всех старых купюр потребует от федерального бюджета немалых расходов, что может сделать такую замену экономически необоснованной.

Кроме того, чтобы обязать регулятора изменить дизайн, необходимо предписание Роскомнадзора (на него возложена обязанность надзирать за исполнением закона № 436-ФЗ), добавляет главный юрист экспертного центра Taxadmin.ru Артемий Николаев.

— В соответствии с законом № 436-ФЗ должна быть проведена экспертиза банкноты, которую должен организовать Роскомнадзор, — говорит он. — И только в случае, если эксперты вынесут заключение о наличии в купюре информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, Роскомнадзор вынесет такое предписание. Но вероятность этого невелика.

— В самом законе заложена неопределенность: в нем не указано, какая информация является вредной для детей, а какая — нет, — соглашается зампред Московской муниципальной коллегии адвокатов Михаил Кушнарев. — И если эксперты придут к выводу, что эта информация является вредной, то придется запретить и школьные учебники по анатомии человека.

При этом ст. 6.17 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрено серьезное наказание для организаций, распространяющих вредную для детей продукцию — вплоть до приостановления деятельности на срок до 90 суток, напоминает Павел Ивченков.

Официальный представитель Роскомнадзора отказался комментировать письмо депутата, отметив, что надзор за оборотом и дизайном денежных знаков не входит в компетенцию ведомства.

— Учитывая возможные санкции и цену вопроса, смена дизайна купюры возможна только в случае, если Центробанк добровольно захочет это сделать, постепенно вытесняя старые купюры новыми, — подытоживает Артемий Николаев.

Ирина Рапопорт, профессор РАМН, секретарь общественного совета Центра медико-социальных проблем детей подросткового возраста МЗ РФ, говорит, что не видит в нынешних сторублевках ничего вредящего здоровью детей.

— Половое воспитание детей надо начинать с трех лет, — поясняет она. — По-моему, ничего ужасного, если вдруг девочка увидит на купюре изображение Аполлона, вообще нет.

интересно, этот депутат представляет себе раницу между порнографией и эротикой? в моём понимании от порнографии дети берутся а от эротики нет

странно откуда тогда у него самого дети

порнографией таке можно навать то чем они анимаются вместо того чтобы работать

кстати почему он не наехал на доллары? то что там сплошная масонская и/или религионая символика это факт

а если дети у папки в кошельке увидят???

post-4-0-30749700-1404964087_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во

post-4-0-92203000-1404978973_thumb.jpg

post-4-0-91370200-1404978976_thumb.jpg

post-4-0-32091600-1404978985_thumb.jpg

post-4-0-88312700-1404978987_thumb.jpg

post-4-0-06952200-1404978990_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу