pavel-_-46

денга ( односторонняя ) Брак или Износ ?

24 сообщения в этой теме

Добрый день

вопрос уже в заголовке написал

как думаете что Это ?

ее в тазики или бонусом ?

post-22442-0-95132100-1403874412_thumb.jpg

post-22442-0-20842500-1403874414_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, либо сгнила, либо расслоилась надвое. Фото гурта, масса и толщина монеты дадут однозначный ответ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

более на слоение,со следующим гниение похоже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это самое вероятное. Ответ на мои вопросы всё и покажет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответ на мои вопросы всё и покажет.

А с чего это вес и толщина стали определяющими для меди 18 века? #26

Вполне может быть и брак - односторонний чекан.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с чего это вес и толщина стали определяющими для меди 18 века? #26

Вполне может быть и брак - односторонний чекан.

Это практически исключено. А вот расслаивание надвое - бывает.

ПС: не определяющими, а существенными в _данном_ вопросе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это практически исключено.

Обоснуйте, почему под чеканы не может попасть две слипшихся заготовки? тем более это не так уж и редко встречается.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть смысл какалики обсуждать???

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обоснуйте, почему под чеканы не может попасть две слипшихся заготовки? тем более это не так уж и редко встречается.

1. Исходя из моих представлений о технологии чеканки меди в это время

2. "не так уж редко встречается" - залипуха (т.е. уже отчеканенная монета застряла, и ей шлёпнули по заготовке). Как следствие - инкуз, а не ровное поле.

Да, все вышесказанное имхо, если Вы считаете, что я слишком категоричен - не принимайте близко к сердцу.

Однако, во мнении своем уверен.

А есть смысл какалики обсуждать???

Нет =)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть смысл какалики обсуждать???

С точки зрения цены -нет, а с точки зрения -что за брак, и брак ли - есть.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Склоняюсь к мнению vag!

Инкуз не явно выражен, более того его и не видно.

Мое мнение это слоение. Но и копья ломать думаю не стоит, т.к. это будут всего лишь предположения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Монета в столь плачевном состоянии, что обсуждать что-либо нет смысла не из-за цены, а из-за невозможности определить истину, даже если держать предмет в руках. Или теперь у нас форум гадалок и предсказателей? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Исходя из моих представлений о технологии чеканки меди в это время

2. "не так уж редко встречается" - залипуха (т.е. уже отчеканенная монета застряла, и ей шлёпнули по заготовке). Как следствие - инкуз, а не ровное поле.

Да, все вышесказанное имхо, если Вы считаете, что я слишком категоричен - не принимайте близко к сердцу.

Однако, во мнении своем уверен.

Нет =)

Инкуз и односторонний чекан - два совершенно разных вида брака. Уважаемый Kaneps объяснил, как он получается.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инкуз и односторонний чекан - два совершенно разных вида брака. Уважаемый Kaneps объяснил, как он получается.

А Вы с кем сейчас спорите?

Я тоже писал, что инкуз и односторонний чекан - разные вещи.

И если первый на денгах этого периода встречается, то второй, насколько я могу судить, нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

)))

post-20732-0-28669600-1403880993_thumb.jpg

post-20732-0-36245000-1403881003_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инкуз и односторонний чекан - два совершенно разных вида брака. Уважаемый Kaneps объяснил, как он получается.

Встречается, конечно. Нечасто, понятное дело.Я бы сказал, что обсуждаемая монета больше всего похожа именно на этот брак.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы с кем сейчас спорите?

Я тоже писал, что инкуз и односторонний чекан - разные вещи.

И если первый на денгах этого периода встречается, то второй, насколько я могу судить, нет.

Предыдущий ответ был на этот пост.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Монетка не в том состоянии чтоб из-за неё копья ломать. Тут может быть и расслоение и чекан двух заготовок и банальное рукоблудие. Но категоричность суждения vag заставила меня отписаться в этой теме, в другом случае - прошёл бы мимо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Монетка не в том состоянии чтоб из-за неё копья ломать. Тут может быть и расслоение и чекан двух заготовок и банальное рукоблудие. Но категоричность суждения vag заставила меня отписаться в этой теме, в другом случае - прошёл бы мимо.

Абсолютно согласен и сделал это точно по той же причине...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пару слов в "оправдание", если позволите.

Так вот, признаться, я всегда (и уже писал об этом, правда применительно к опечаткам на серебре 19в) с гораздо большей настороженностью отношусь к "отрицательным" бракам, чем к "положительным". Ибо, если во втором случае всё, как говорится, "налицо", то в первом доказать именно брак крайне непросто, в то время как альтернативных версий масса (отслоение, коррозия, рукоблудие, засорение штемпеля, непрочекан и т.д. - это я не о данной денге, тут выбор вариантов чуть меньше, но тем не менее).

Изменено пользователем vag
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иными словами, если нет неоспоримых доказательств, что это именно брак или ошибка чеканки, резонно считать более вероятной противоположную версию и, как следствие, к цене всё это не должно добавлять ни копейки. Разве я не прав?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к цене всё это не должно добавлять ни копейки. Разве я не прав?

прав

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

)))

post-20732-0-51041100-1405327824_thumb.jpg

post-20732-0-25682700-1405327833_thumb.jpg

post-20732-0-36608000-1405327842_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу