pavel-_-46

денга ( односторонняя ) Брак или Износ ?

В теме 24 сообщения

Добрый день

вопрос уже в заголовке написал

как думаете что Это ?

ее в тазики или бонусом ?

post-22442-0-95132100-1403874412_thumb.jpg

post-22442-0-20842500-1403874414_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, либо сгнила, либо расслоилась надвое. Фото гурта, масса и толщина монеты дадут однозначный ответ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

более на слоение,со следующим гниение похоже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это самое вероятное. Ответ на мои вопросы всё и покажет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ответ на мои вопросы всё и покажет.

А с чего это вес и толщина стали определяющими для меди 18 века? #26

Вполне может быть и брак - односторонний чекан.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А с чего это вес и толщина стали определяющими для меди 18 века? #26

Вполне может быть и брак - односторонний чекан.

Это практически исключено. А вот расслаивание надвое - бывает.

ПС: не определяющими, а существенными в _данном_ вопросе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это практически исключено.

Обоснуйте, почему под чеканы не может попасть две слипшихся заготовки? тем более это не так уж и редко встречается.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А есть смысл какалики обсуждать???

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обоснуйте, почему под чеканы не может попасть две слипшихся заготовки? тем более это не так уж и редко встречается.

1. Исходя из моих представлений о технологии чеканки меди в это время

2. "не так уж редко встречается" - залипуха (т.е. уже отчеканенная монета застряла, и ей шлёпнули по заготовке). Как следствие - инкуз, а не ровное поле.

Да, все вышесказанное имхо, если Вы считаете, что я слишком категоричен - не принимайте близко к сердцу.

Однако, во мнении своем уверен.

А есть смысл какалики обсуждать???

Нет =)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А есть смысл какалики обсуждать???

С точки зрения цены -нет, а с точки зрения -что за брак, и брак ли - есть.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Склоняюсь к мнению vag!

Инкуз не явно выражен, более того его и не видно.

Мое мнение это слоение. Но и копья ломать думаю не стоит, т.к. это будут всего лишь предположения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета в столь плачевном состоянии, что обсуждать что-либо нет смысла не из-за цены, а из-за невозможности определить истину, даже если держать предмет в руках. Или теперь у нас форум гадалок и предсказателей? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Исходя из моих представлений о технологии чеканки меди в это время

2. "не так уж редко встречается" - залипуха (т.е. уже отчеканенная монета застряла, и ей шлёпнули по заготовке). Как следствие - инкуз, а не ровное поле.

Да, все вышесказанное имхо, если Вы считаете, что я слишком категоричен - не принимайте близко к сердцу.

Однако, во мнении своем уверен.

Нет =)

Инкуз и односторонний чекан - два совершенно разных вида брака. Уважаемый Kaneps объяснил, как он получается.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Инкуз и односторонний чекан - два совершенно разных вида брака. Уважаемый Kaneps объяснил, как он получается.

А Вы с кем сейчас спорите?

Я тоже писал, что инкуз и односторонний чекан - разные вещи.

И если первый на денгах этого периода встречается, то второй, насколько я могу судить, нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

)))

post-20732-0-28669600-1403880993_thumb.jpg

post-20732-0-36245000-1403881003_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Инкуз и односторонний чекан - два совершенно разных вида брака. Уважаемый Kaneps объяснил, как он получается.

Встречается, конечно. Нечасто, понятное дело.Я бы сказал, что обсуждаемая монета больше всего похожа именно на этот брак.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Вы с кем сейчас спорите?

Я тоже писал, что инкуз и односторонний чекан - разные вещи.

И если первый на денгах этого периода встречается, то второй, насколько я могу судить, нет.

Предыдущий ответ был на этот пост.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монетка не в том состоянии чтоб из-за неё копья ломать. Тут может быть и расслоение и чекан двух заготовок и банальное рукоблудие. Но категоричность суждения vag заставила меня отписаться в этой теме, в другом случае - прошёл бы мимо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монетка не в том состоянии чтоб из-за неё копья ломать. Тут может быть и расслоение и чекан двух заготовок и банальное рукоблудие. Но категоричность суждения vag заставила меня отписаться в этой теме, в другом случае - прошёл бы мимо.

Абсолютно согласен и сделал это точно по той же причине...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пару слов в "оправдание", если позволите.

Так вот, признаться, я всегда (и уже писал об этом, правда применительно к опечаткам на серебре 19в) с гораздо большей настороженностью отношусь к "отрицательным" бракам, чем к "положительным". Ибо, если во втором случае всё, как говорится, "налицо", то в первом доказать именно брак крайне непросто, в то время как альтернативных версий масса (отслоение, коррозия, рукоблудие, засорение штемпеля, непрочекан и т.д. - это я не о данной денге, тут выбор вариантов чуть меньше, но тем не менее).

Изменено пользователем vag
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иными словами, если нет неоспоримых доказательств, что это именно брак или ошибка чеканки, резонно считать более вероятной противоположную версию и, как следствие, к цене всё это не должно добавлять ни копейки. Разве я не прав?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

к цене всё это не должно добавлять ни копейки. Разве я не прав?

прав

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

)))

post-20732-0-51041100-1405327824_thumb.jpg

post-20732-0-25682700-1405327833_thumb.jpg

post-20732-0-36608000-1405327842_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу