28 июн 2014, 21:00:24 С желудями - там вообще. Кто имеет эту книжку - посмотрите 20 к 1940 А и Б - одно и то же, но разной степени утёртости. А в 15 к 1945 А я даже не знаю, что автор имел в виду под разновидностями АБ, АВ, АГ и АД - если очень внимательно сравнить эти фотографии - то на всех четырёх разновидностях окажутся одинаковые насечки разной степени убитости или затёртости. Рецензия потому так долго и пишется, что там - сплошной обман и притягивание за уши. Реально нового там так мало, что для этого хватило бы наверное и пары страниц дополнений к каталогу Федорина. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 июн 2014, 21:12:56 Игорь Тимофеевич, ну ведь 2 страницы дополнений к 5-му изданию тоже не фунт изюма. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 июн 2014, 21:31:22 Игорь Тимофеевич, ну ведь 2 страницы дополнений к 5-му изданию тоже не фунт изюма. Как углядеть тот фунт изюма в берковце чернослива? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 июн 2014, 21:52:05 Как углядеть тот фунт изюма в берковце чернослива?очень просто, сэр. по запаху))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 01:36:10 Это про Ярослава? Это ведь он объявил о своем уходе с форума. Но сам потихоньку заходил. А как выпустил каталог, сразу развернул бурную деятельность для его продажи. Не передёргивай и не оскорбляй. Я ничего такого не объявлял, в отличие от АИФ, который в сентябре грохнул дверью в статусах, а потом спокойненько вернулся продавать 5-е издание. Да, я сказал, что ЦФН для меня умер - так оно и есть. Теперь для меня это только площадка для решения моих проблем и для общения с теми. с кем я хочу общаться из форумчан. К сожалению, в качестве довеска приходится общаться и с теми, с кем не хочется. Вроде тебя и ИТК. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 01:41:11 Это вообще не имеет цены, оно бесплатно... Напротив - ненависть - очень дорогой товар. Вы, очевидно, не в курсе, а потому - демпингуете.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 01:47:31 Обратное тоже верно. Если бы не И. Коломиец, то никто бы не узнал правду про Я. Адрианова. Юра, про тебя кусочек правды люди узнали в "Синячной" - могут узнать и здесь. Те, кто в "Синячную" доступа не имеет. А про меня люди и так знают. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 01:54:36 Уважаемая Сандра! Вы можете, конечно, восторгаться трудом Ярослава. Но, я прошу Вас: не доверяйте слепо тому, что написано в этом "суперновейшем" издании. Проверяйте, все ли в нем, что скрывается за красивыми иллюстрациями, соответствует истине. Уверяю Вас, что многое опубликованное в "суперновейшем", грубо говоря, вранье, о чем, собственно говоря, ИТК и пытается предупредить восторженных обладателей этой книжки. Вот только пара примеров, список которых можно продолжить. На стр. 33 при описании аверсов 10-21.1 и 10-21.2 Ярослав Адрианов просто выдает желаемое за действительное, голословно утверждая, что у этих аверсов разные размеры изображения. А это не так. Размеры изображения у них одинаковые, а разница возникла в результате подгравировок на стадии изготовления инструмента для чеканки, произведенной, видимо, в 1923 году. Поэтому аверс 10-21.2 и встречается только на монетах, датированных 1923 годом, а 10-21.1 известен на монетах всех трех лет чеканки с 1921 по 1923. Вот иллюстрация, подтверждающая одинаковость размеров изображения на этих аверсах (см. то, что справа): К слову сказать, о том, что размеры изображения на этих аверсах одинаковые, мы с Михаилом Золотаревым писали в конференции RUSCOINS еще в ноябре 2002 года. Вот ссылка на то письмоhttp://shiraliv.naro...Archiv/P355.htm Адрианов тогда эти два варианта взял на заметку и потом опубликовал в каталоге 2005 года. А вот про одинаковость размеров изображения, наверное, забыл, а, может быть, не обратил на это внимание. Сам он никогда сравнением размеров изображения не занимался. Отсюда и получился этот "казус", вылившийся в обман доверчивых читателей его последнего "опуса"... А вот еще один пример. На стр. 337 показаны два варианта аверса 10-48.3-11 и 10-48.3-12. Даже на фрагментах из книги видно, что ширина канта у обоих вариантов одинаковая. И расстояние от звезды до гуртовой поверхности одинаковое, из чего следует, что и размеры изображения на обоих аверсах тоже одинаковые. Мне думается, что в данном случае Ярослав закаталогизировал разную степень шлифовки торцевых поверхностей штемпелей. То, что шлифовка разная, отчетливо видно на показанных фрагментах по разной высоте рельефа и по разной толщине остей. Оба придуманных им "варианта" присутствуют, согласно "суперновейшему", только на монетах 1952 года (см. стр. 323), причем оценка монеты с аверсом 10-48.3-12 (500 рублей) в 12,5 раз выше, чем с аверсом 10-48.3-11 (40 рублей). Ну, и для чего это сделано? Повторяю, подобных примеров в "суперновейшем труде" Ярослава Адрианова предостаточно. Поэтому, когда будете пользоваться им, проверяйте, все ли в нем правильно изложено... Александр! 1. Картинки убери - я не давал тебе разрешения их выставлять. 2. Я не исключаю, что ошибки в моём каталоге есть - пока ещё не создали ни одного каталога без ошибок. Предложи, например, кому-нибудь из тех, кто сам наизусть не знает, определить по твоему каталогу разновидности портрета Ленина на рублях 1970 года, или Олимпийской эмблемы... У меня только список ошибок в твоём каталоге занимает три страницы. И я не ору об этом на каждом перекрёстке. Что касается моих ошибок и опечаток, то в каждый экземпляр я вкладываю листок с их перечнем. В твоём каталоге, кстати, я такого листка не видел..... По конкретному случаю с 10 копейками - ты не прав. Доказывать в условиях такой вот дискуссии. как здесь - я не буду. 3. Желаю тебе здоровья и творческих успехов. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 01:56:04 С желудями - там вообще. Кто имеет эту книжку - посмотрите 20 к 1940 А и Б - одно и то же, но разной степени утёртости. А в 15 к 1945 А я даже не знаю, что автор имел в виду под разновидностями АБ, АВ, АГ и АД - если очень внимательно сравнить эти фотографии - то на всех четырёх разновидностях окажутся одинаковые насечки разной степени убитости или затёртости. Рецензия потому так долго и пишется, что там - сплошной обман и притягивание за уши. Реально нового там так мало, что для этого хватило бы наверное и пары страниц дополнений к каталогу Федорина. Да, тебе к офтальмологу пора.... Впрочем - это возрастное. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 05:50:09 (изменено) Да хорош уже мусолить этого Адрианова.... Он не напишет ни когда ни одного хорошего каталога. Первым его каталогом ни кто не пользуется, и вторым ни кто не пользуется, и десятым ни кто не будет пользоваться...Не стоит расписываться за всех, каталоги по Серебру и Меди РИ хоть и не являются идеальными, но пользуются успехами, тоже можно сказать и о последних каталогах по Советам. Сколько людей столько мнений. Кому кобыла невеста а кому Топ-модель.Так что желчь свою оставьте при себе, недостатки есть у всех каталогов, но что-то другие каталоги так не хают!? Тут время от времени всплывает упоминание каталога Тил, я помню хвалебные оды этому каталогу, купил по случаю, открыл, закрыл - поставил на полку, и с тех пор ни разу не открыл, мурзилка и всё! А кому-то нравится! И дай Бог, пускай, я не против! Каталогов надо много и разных! Пусть будут! Изменено 26 июл 2014, 16:46:02 пользователем Raufbold 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 06:13:26 (изменено) ... ....Тут время от времени всплывает упоминание каталога Тил, я помню хвалебные оды этому каталогу, купил по случаю, открыл, закрыл - поставил на полку, и с тех пор ни разу не открыл, мурзилка и всё! .... Ну, это ты зря. Каталог Тил весьма хорош, только адресован он несколько иной аудитории. При этом содержит достаточно много новой информации, которая ранее нигде не публиковалась. Да и уровень доступности для понимания очень высок. Изменено 26 июл 2014, 16:45:50 пользователем Raufbold 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 06:15:45 (изменено) Ну, это ты зря. Каталог Тил весьма хорош, только адресован он несколько иной аудитории. При этом содержит достаточно много новой информации, которая ранее нигде не публиковалась. Да и уровень доступности для понимания очень высок.Каждому свое! Мне не нравится! Изменено 26 июл 2014, 16:45:29 пользователем Raufbold 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 06:21:18 (изменено) Один из недостатков, который просто кричит о себе, и кричит о непрофессионализме и не уважении к читателю - подставление одного и того-же изображения аверса или реверса к другим монетам. Идея понятна, монета с одним штемпелем например аверса выбрана в лучше виде и подставлена к разным реверсам, но мне не нужны картинки-мурзилки, в этом плане система в каталоге АИФа гораздо вернее. Хуже Тил в этом плане был только Биткин, тот вообще одну и ту-же картинку (например) двушки Елизаветы Петровны "поставил" во все дворы, спутав всё что можно! Изменено 26 июл 2014, 16:45:21 пользователем Raufbold 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 06:29:18 И ещё, кто нибудь может мне объяснить зачем в каталоге цветные картинки? Я бы мог понять если бы была цветная вставка с образцами монет-типов в "люстре" но нафуя всё-то? особенно никелевые, вот их вообще ОБЯЗАТЕЛЬНО надо было в цвете делать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 06:37:26 Лёш, каталогов без недостатков ещё нет. И не будет - поскольку то, что ты (я, он и ещё другой он) считаешь недостатком, то другие считают достоинством. И наоборот. Всем не угодишь никогда. Я считаю, что главным недостатком его каталога является отсутствие узелковых вариантов, хотя плохо представляю, как их можно было бы подать в таком формате. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 06:52:05 Лёш, каталогов без недостатков ещё нет. И не будет - поскольку то, что ты (я, он и ещё другой он) считаешь недостатком, то другие считают достоинством. И наоборот. Всем не угодишь никогда. Я считаю, что главным недостатком его каталога является отсутствие узелковых вариантов, хотя плохо представляю, как их можно было бы подать в таком формате. Яр, как раз об этом я ранее и писал. Каталогов идеальных нет, есть стандарт-каталог (АИФ) хотя и он не без ошибок и недостатков (перегибов недоделок), и есть каталоги описывающие разновидности и подразновидности (подшлифовки и подгравировки и т.д. и т.п.) не вошедшие в стандарт-каталог. И все каталоги нужны, когда накопится большой объем описанных вариантов, найдётся светлая голова, которая перелопатит всю имеющуюся информацию, и на основе анализа, возможно сейчас нам неведомого, отделит "семена от плёвел". НО! Что-бы это произошло, надо что-бы сейчас, наши современники, описывали и каталогизировали как можно больше вариантов! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 06:54:44 Лёш, каталогов без недостатков ещё нет. И не будет - поскольку то, что ты (я, он и ещё другой он) считаешь недостатком, то другие считают достоинством. И наоборот. Всем не угодишь никогда. Я считаю, что главным недостатком его каталога является отсутствие узелковых вариантов, хотя плохо представляю, как их можно было бы подать в таком формате. Можно было из того же блокнота Бойко, определение узлов очень интересно и понятно, в первом издании было, но с ошибками у Омара есть фото страниц блокнота, тоже считаю что одним из недостатков является - подставление одного и того-же изображения аверса или реверса к другим монетам, тем более знаю что монеты или фото для каталога были в наличии, думаю это недороботка помощника, кто обрабатывал фото для каталога 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 09:33:52 Не передёргивай и не оскорбляй. Я ничего такого не объявлял, в отличие от АИФ, который в сентябре грохнул дверью в статусах, а потом спокойненько вернулся продавать 5-е издание. Да, я сказал, что ЦФН для меня умер - так оно и есть. Теперь для меня это только площадка для решения моих проблем и для общения с теми. с кем я хочу общаться из форумчан. К сожалению, в качестве довеска приходится общаться и с теми, с кем не хочется. Вроде тебя и ИТК.Настоящий мужик - хозяин своего слова. Слово дал - слово забрал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 10:31:13 Ярослав просит открыть ветку. Хочет ответить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 10:38:07 Настоящий мужик - хозяин своего слова. Слово дал - слово забрал. Ты абсолютно неверно понял написанное. Слово "ушёл" означает отсутствие и вовсе не означает полного ухода навсегда. Хотя в прежнем качестве я сюда уже не вернусь вне зависимости от воли администрации. Причины я уже указывал, да и времени у меня нет теперь работать тут по 4-5 часов каждый день. А в прежнем качестве я, действительно, отсюда ушёл. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 10:54:24 (изменено) Понял. Ну так я тоже часто ухожу с ЦФН и прихожу снова. Иногда и несколько раз в день. А бывает, что по две недели не захожу. Но никогда не возникала мысль объявлять об этом публично. Изменено 29 июн 2014, 10:55:26 пользователем coins2001 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 11:04:24 Напротив - ненависть - очень дорогой товар. Вы, очевидно, не в курсе, а потому - демпингуете....Ненависть абсолютно по другому поводу и связана она с имперской темой, если забылось, то это про то, как вылизывание задниц авторитетам доминирует над нумизматическим маразмом. Если человек покрывает маразм из своих соображений, то он просто тупой балван в этой области. А если выслуживается перед авторитетами, то он просто по жизни гнилое чмо. Выбирайте для себя что-то одно, вам любое к лицу.И не надо это проецировать на свою макулатуру, она тут просто как доказательство жизненных принципов... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 11:08:09 Ненависть абсолютно по другому поводу и связана она с имперской темой, если забылось, то это про то, как вылизывание задниц авторитетам доминирует над нумизматическим маразмом. Если человек покрывает маразм из своих соображений, то он просто тупой балван в этой области. А если выслуживается перед авторитетами, то он просто по жизни гнилое чмо. Выбирайте для себя что-то одно, вам любое к лицу. И не надо это проецировать на свою макулатуру, она тут просто как доказательство жизненных принципов... Здорово что администрация терпит прямые оскорбления такого человека как Ярослав, не мало сделавшего для форума. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 11:11:55 дали модератора ИТК , а не отчитались типо - мы волею мирты и т.д. и т.п. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты