Копейка 1791 ЕМ. Предпродажная оценка.

[Дешт 89]

Доброго дня.

Прошу оценить монету для продажи.

[vag 17]

Любопытная двойная передатировка: 89->90->91

[Дешт 89]

Любопытная двойная передатировка: 89->90->91

Да, я уже показывал в свое время эту монету в "Передатировках".

[vag 17]

Хотя, в 91-м году передатировки не редкость, почти все перерезаны по кр. мере из 1790, но тут просто выглядит всё это красиво.

По цене предположу, что тысяч до 3 может стоить, с учетом состояния...

[leipasyo370 22 811]

Как то обсуждалась подобная монетка http://coins.su/foru...showtopic=67127 есть другая,90/91 не знаю обсуждалась данная или нет, но выложу если тс не против

[vag 17]

Как то обсуждалась подобная монетка http://coins.su/foru...showtopic=67127 есть другая,90/91 не знаю обсуждалась данная или нет, но выложу если тс не против

У ТС состояние получше - у Вашей-то совсем с полем беда...

[leipasyo370 22 811]

У ТС состояние получше - у Вашей-то совсем с полем беда...

Я выложил не для сравнения состояния и цены, а показать другую перегравировку.

[leipasyo370 22 811]

Вот ещё, 89/90, но монетка тс поинтереснее данных но мой взгляд.

[Дешт 89]

Вот ещё, 89/90, но монетка тс поинтереснее данных но мой взгляд.

У этой та же выкрошка (под 17), хорошо прослеживаемый штемпель - http://coins.su/forum/index.php?showtopic=34605&hl=%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0+1791

[9525255 3 531]

Одноштемпельная. Сори за фото. На скорую руку, да и пасмурно сегодня. Не думаю что данная передатировка такая уж и большая редкость.

[leipasyo370 22 811]

У этой та же выкрошка (под 17), хорошо прослеживаемый штемпель - http://coins.su/foru...hl=копейка 1791

Опечатался, 89/91.

[vag 17]

Одноштемпельная. Сори за фото. На скорую руку, да и пасмурно сегодня. Не думаю что данная передатировка такая уж и большая редкость.

Да не редкость, о чем я и написал. Просто у ТС на монете очень рельефно видны следы всех предшествующих датировок - мне чисто эстетически понравилось, хоть я и не медник отнюдь...

[Дешт 89]

Одноштемпельная. Сори за фото. На скорую руку, да и пасмурно сегодня. Не думаю что данная передатировка такая уж и большая редкость.

Этот штемпель уже называли плодовитым.

[Дешт 89]

Монета на торгах - копейка 1791/90/89 до 20.06.2014 в 23.00 мск.

[dvs 3]

Добрый вечер,извините, конечно, но какой шанс получить абсолютно идиентичную "залипуху" на двух разных монетах? и..обвел красным ..это дефект кружка или штампа?

[dvs 3]

забыл изображение..не могу вставить..мне еще рано?

[vag 17]

Добрый вечер,извините, конечно, но какой шанс получить абсолютно идиентичную "залипуху" на двух разных монетах? и..обвел красным ..это дефект кружка или штампа?

А где красным обвели?

Если Вы про следы венка на реверсе - так это след соударения штемпелей, т.е. приобретенный дефект штемпеля и, как следствие, вполне воспроизводимый многократно.

[dvs 3]

вот., получилось

[dvs 3]

извините

[vag 17]

извините

Это следы раскола штемпеля

[Дешт 89]

Позвольте напомнить, сегодня окончание аукциона - копейка 1791/90/89 до 20.06.2014 в 23.00 мск.

[leipasyo370 22 811]

Сестрёнка

[dvs 3]

А где красным обвели?

Если Вы про следы венка на реверсе - так это след соударения штемпелей, т.е. приобретенный дефект штемпеля и, как следствие, вполне воспроизводимый многократно.

ну, и еще, видимо, глупый вопрос. надеюсь, за такие не банят. почему след от холостого соударения лишь на одной стороне монеты? штемпеля реверс-аверс разной закалки были? или просто достали новый штемпель и заменили поврежденный? просто не первый раз вижу след от " хол.соуд.штемпелей" на одной лишь стороне монеты. версия "залипуха" имеет тоже место быть, но она не укладывается в массовое появление монеты с таким браком. хотя, если появление такой монеты только в высоком качестве и столь массово (плодовитый штемпель) ограничено одним коротким промежутком времени...скажем за последние пять лет, то возникают вопросы. поскольку это сообщение последнее на сегодня для меня, в связи с лимитом. попробую привести косвенные доказательства завтра. да и монеты необходимой нет под рукой.

[9525255 3 531]

почему след от холостого соударения лишь на одной стороне монеты?

Потому что если бы штемпеля были одинаковой закалки - следа бы не было ни на одной стороне. След оставался на стороне с более слабой закалкой.

[AK 1 057]

Потому что если бы штемпеля были одинаковой закалки - следа бы не было ни на одной стороне.

Сомнительно, монеты с соударениями на обеих сторонах встречаются причем и сейчас если не ошибаюсь тоже. А вот логику там можно особо и не искать - совершенно не факт что перед нами именно та штемпельная пара, на которой и случилось соударение, один из штемпелей запросто могли и заменить