11 июн 2014, 11:28:50 Тогда осмелюсь спросить: разве пятаках 51-53 штемпеля 3.22 и 3.31 тоже отличны между собою не только "изменённым рельефом некоторых небольших фрагментов штемпельного рисунка", а конкретно, по аналогии с этими двушками - гранёностью звезд и выпуклостью их центра? Павел надо учитывать время (историческое) и подход (современный). Исключать из стандартного каталога разновидности включённые Мошнягиным, Дашевским и Андреевым я не стану никогда, даже если не согласен с некоторыми вещами. Включать новые позиции с неясным объяснением сомнительных различий я не стану никогда. Так что бережём традиции и принципы. И, как говорится, - история нас рассудит и расставит всё точки по мере их поступления. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июн 2014, 11:53:06 Итого мы имеем два недо каталога При этом оба автора переодически пытаются пнуть друг друга 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июн 2014, 11:55:19 Павел надо учитывать время (историческое) и подход (современный). Исключать из стандартного каталога разновидности включённые Мошнягиным, Дашевским и Андреевым я не стану никогда, даже если не согласен с некоторыми вещами. Включать новые позиции с неясным объяснением сомнительных различий я не стану никогда. Так что бережём традиции и принципы. И, как говорится, - история нас рассудит и расставит всё точки по мере их поступления. Ну я собственно об этом и написал (пост #18). Насчёт же современного подхода - это условно, что считать современным, а что традиционным. Все традиции когда-то начинались, и различение пяти разных вторых аверсов на двухах на данный момент - довольно старая традиция. Уже четверть века эти разновидности в 2 коп. (а также аналогичные в 3,15 и 20 коп.) вполне целенаправленно собираются и изучаются. Так что если именно под этим подразумевать историю, то она уже и рассудила. Естественно, никто никого не заставляет ими интересоваться и их собирать, как впрочем и вообще всё остальное. Поэтому критерий массовости неприменим к историческим оценкам верности подхода (в особенности к такому в принципе немассовому явлению, как коллекционирование монет, а тем более - по разновидностям), как впрочем и во всех других областях деятельности. Истина никогда не определяется большинством голосов, как раз наоборот - обычно право бывает меньшинство. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июн 2014, 11:59:08 (изменено) Итого мы имеем два недо каталога При этом оба автора переодически пытаются пнуть друг друга На самом деле каталогов больше, чем два, но несоответствие разных каталогов - это не проблема нумизматики, а проблема историографии нумизматической литературы. Насчёт пнуть - ну любят в России футбол, так что получается наверное рефлекторно. А я сознаюсь, футбол не люблю, потому и не пинаюсь. Люблю сухари и сушки, поэтому только огрызаюсь. Изменено 11 июн 2014, 12:00:05 пользователем iff 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июн 2014, 19:26:42 Павел надо учитывать время (историческое) и подход (современный). Исключать из стандартного каталога разновидности включённые Мошнягиным, Дашевским и Андреевым я не стану никогда, даже если не согласен с некоторыми вещами. Включать новые позиции с неясным объяснением сомнительных различий я не стану никогда. Так что бережём традиции и принципы. И, как говорится, - история нас рассудит и расставит всё точки по мере их поступления. Тоже не понимаю такой избирательности. Различия там вполне нормальные, переходят из года в год, и даже к дворам четкая привязка есть. И они гораздо заметнее и легче определяются, чем например 1.41 и 1.42 на 1 коп. 1975. История давно уже рассудила - многие, кто знает про эти разновидности, признали их уже давно. См. например - http://shiraliv.ru/YahooArchiv/P275.htm 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июн 2014, 21:07:27 Тоже не понимаю такой избирательности. Различия там вполне нормальные, переходят из года в год, и даже к дворам четкая привязка есть. И они гораздо заметнее и легче определяются, чем например 1.41 и 1.42 на 1 коп. 1975. История давно уже рассудила - многие, кто знает про эти разновидности, признали их уже давно. См. например - http://shiraliv.ru/Y...Archiv/P275.htmТолько там их три указано (без буквы двора), а на самом деле пять имеется. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июн 2014, 13:14:04 Ежели интересен такой кому-либо, выставлю на аукцион.Такая масштабная пиар компания прошла, ждём торгов 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
