Pahanvvs

рязанка определение подлинности

8 сообщений в этой теме

Если я еще не уморил уважаемое сообщество, есть вот такой объект. Интересует подлинность. Сторона одна, с другой ничего нет.

post-33325-0-87625300-1401269512_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня форма тамги смущает. Выглядит не так изящно, как остальные ФедорОлеговичи.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычная тамга ФО

состояние ниже среднего ИМХО

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подлинная

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем Вы определили, что ниже среднего? Прочекан полный, неутертая, нерезаная, необломанная??

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем Вы определили, что ниже среднего? Прочекан полный, неутертая, нерезаная, необломанная??

я своего мнения не навязываю, если Вы считаете что монета хороша, пусть так и будет

я же вижу одну сторону унылой "рязанки", с тамгой от уставшего штемпеля

кстати, полный прочекан выглядит примерно так:

http://www.rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=5100

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я своего мнения не навязываю, если Вы считаете что монета хороша, пусть так и будет

я же вижу одну сторону унылой "рязанки", с тамгой от уставшего штемпеля

кстати, полный прочекан выглядит примерно так:

http://www.rus-monet...php?mon_id=5100

Прошу прощения, если обидел. Я не говорил что она хорошая. Меня интересуют критерии оценки и только. Уставший штемпель - это уже аргумент. Пасиба.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу