кавалер

5 копеек 1790/80 г., передатировка.

В теме 37 сообщений

Доброй ночи!

Звучит не вероятно,но смотрите сами.

post-26091-0-28861500-1400699964_thumb.jpg

post-26091-0-62147400-1400699999_thumb.jpg

post-26091-0-12287600-1400700070_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да,что по цене,коллеги ?

Изменено пользователем кавалер
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто отчеканился след от бугорка, образованного вследствии удара пуансоном (возможно, 2 раза).

post-9790-0-71748800-1400702962_thumb.jpg

ИМХО

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И опять Кавалер, и опять медь... :) Кстати, мне тут при разборе приноса попалась 1к. 1926г... - ( прости, Господи ) - медная. :hysterical: Серьёзно. И на приборе как медь звук издаёт, да вот только побоялся я её на обсуждение выкладывать - запинают ещё... :unsure:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с 80 никак быть не может, рисунок вензельной стороны совершенно другой. Скорее 89-90 и двойной удар нуля.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У тс что ни темa, то сенсация :D

90/8х.

Изменено пользователем Kaostram
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, коллеги, гадать на кофейной гуще можно что угодно,но мне вот интересно, вы видите то что я говорю, а пишите то, что может увести от истины.

Четко видно без всяких но,что 90/80.

Человеческий фактор позволил человеку ошибочно набить дату,затем ее перебить, вот думаю и все,и не нужно гадать.

И к чему весь сарказм, детей то нет здесь. :D

По вопросу медных пятака и копейки (1961,1991) я скажу позже ,если кому интересно.

Есть человек с форума, который их видел.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто отчеканился след от бугорка, образованного вследствии удара пуансоном (возможно, 2 раза).

post-9790-0-71748800-1400702962_thumb.jpg

ИМХО

По Вашим словам можно судить,что такой вывод можно приписать ко многим передатировкам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

НИ каких следов от других цифр под О нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По моим словам можно судить , что 0 к ПЕРЕдатировке отношения не имеет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Четко видно без всяких но,что 90/80.

Человеческий фактор позволил человеку ошибочно набить дату,затем ее перебить, вот думаю и все,и не нужно гадать.

с передатировкой здесь только 8/9, а ноль набит на пустое место, т.е. изначально штемпель был с датой 178 . какое то количество данных штемпелей нового образца было заготовлено впрок. что, собственно, Вам и объяснили ранее.
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с передатировкой здесь только 8/9, а ноль набит на пустое место, т.е. изначально штемпель был с датой 178 . какое то количество данных штемпелей нового образца было заготовлено впрок. что, собственно, Вам и объяснили ранее.

Видно же что второй О набит со смещением, относительно первого. Позже дам фото, о каком пустом месте может идти речь. Я понимаю, что поверить сложно, но мало ли ошибок существует в словах и пр.*

Следы двойного удара отсутствуют абсолютно, как и другой цифры.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а с 1780г не может быть и речи, по причине того, что в 1788 весь рисунок сменили как аверса так и реверса

и количество ягод в венке сократили до трех...

вероятнее всего только 98 была перегравировка

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видно же что второй О набит со смещением, относительно первого. Позже дам фото, о каком пустом месте может идти речь. Я понимаю, что поверить сложно, но мало ли ошибок существует в словах и пр.*

Следы двойного удара отсутствуют абсолютно, как и другой цифры.

не нужно никаких доп. фото - этот тип передатировок описан и разжёван давным давно.
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не нужно никаких доп. фото - этот тип передатировок описан и разжёван давным давно.

где можно прочесть, очень интересно ? Если один О под другим со смещением не передатировка.

То что штемпеля разные это не обсуждается .

С ув.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то мне это напоминает ... Ах, да вот :

- "У мене внутре... гм... не... неонка." Что это такое - неонка?

- Айн секунд! - воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь

побежал к машинке.

Дело пошло. Машина дала безграмотное определение, что такое неонка,

затем она ответила Фарфуркису, что пишет "внутре" согласно правил

грамматики, а затем

...

Лавр Федотович: Какие будут предложения?

Машина: Признать мене за научный факт.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то мне это напоминает ... Ах, да вот :

- "У мене внутре... гм... не... неонка." Что это такое - неонка?

- Айн секунд! - воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь

побежал к машинке.

Дело пошло. Машина дала безграмотное определение, что такое неонка,

затем она ответила Фарфуркису, что пишет "внутре" согласно правил

грамматики, а затем

...

Лавр Федотович: Какие будут предложения?

Машина: Признать мене за научный факт.

Ах , моська,знать она сильна..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

еще фото,смещение О.

И правая сторона последнего О , которая не совмещается с первым- выступает выше.

Все это говорит о наличии двух О.

Отмечено красным.

Чем отличаются следы О в передатировке 1791/90, от предыдущего ?

В теме передатировок ничего внятного не нашел,может не там искал?

post-26091-0-97213300-1400778192_thumb.jpg

post-26091-0-09243300-1400778274_thumb.jpg

post-26091-0-07169400-1400778409_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд вы все время не там ищете. И ведь находите :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд вы все время не там ищете. И ведь находите :D

:D Да нет,я имел ввиду тему о такой передатировке.

А если у Вас есть другое объяснение смещению О, и выше изложенному , с удовольствием послушаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И опять Кавалер, и опять медь... :) Кстати, мне тут при разборе приноса попалась 1к. 1926г... - ( прости, Господи ) - медная. :hysterical: Серьёзно. И на приборе как медь звук издаёт, да вот только побоялся я её на обсуждение выкладывать - запинают ещё... :unsure:

Можете узнать в МиМ по мной показанным медяшкам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если у Вас есть объяснение смещению О , с удовольствием послушаю.

См. пост #3
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто отчеканился след от бугорка, образованного вследствии удара пуансоном (возможно, 2 раза).

post-9790-0-71748800-1400702962_thumb.jpg

ИМХО

двойного удара нет, и это не след пуансона,я понимаю о чем Вы говорите.

Не будем спорить, лучше скажите где почитать всему этому объяснение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очередной вынос мозга.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очередной вынос мозга.

Написать это не сложно,а вот ссылку дать трудновато ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу