21 мая 2014, 19:23:20 Доброй ночи! Звучит не вероятно,но смотрите сами. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мая 2014, 19:53:25 (изменено) Да,что по цене,коллеги ? Изменено 21 мая 2014, 19:53:58 пользователем кавалер 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мая 2014, 20:10:27 Просто отчеканился след от бугорка, образованного вследствии удара пуансоном (возможно, 2 раза). ИМХО 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мая 2014, 20:31:32 И опять Кавалер, и опять медь... Кстати, мне тут при разборе приноса попалась 1к. 1926г... - ( прости, Господи ) - медная. Серьёзно. И на приборе как медь звук издаёт, да вот только побоялся я её на обсуждение выкладывать - запинают ещё... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мая 2014, 20:32:08 с 80 никак быть не может, рисунок вензельной стороны совершенно другой. Скорее 89-90 и двойной удар нуля. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мая 2014, 21:02:33 (изменено) У тс что ни темa, то сенсация 90/8х. Изменено 21 мая 2014, 21:02:42 пользователем Kaostram 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 05:32:15 Да, коллеги, гадать на кофейной гуще можно что угодно,но мне вот интересно, вы видите то что я говорю, а пишите то, что может увести от истины. Четко видно без всяких но,что 90/80. Человеческий фактор позволил человеку ошибочно набить дату,затем ее перебить, вот думаю и все,и не нужно гадать. И к чему весь сарказм, детей то нет здесь. По вопросу медных пятака и копейки (1961,1991) я скажу позже ,если кому интересно. Есть человек с форума, который их видел. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 05:35:21 Просто отчеканился след от бугорка, образованного вследствии удара пуансоном (возможно, 2 раза). ИМХО По Вашим словам можно судить,что такой вывод можно приписать ко многим передатировкам. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 05:46:30 НИ каких следов от других цифр под О нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 08:51:39 По моим словам можно судить , что 0 к ПЕРЕдатировке отношения не имеет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 09:12:52 Четко видно без всяких но,что 90/80. Человеческий фактор позволил человеку ошибочно набить дату,затем ее перебить, вот думаю и все,и не нужно гадать. с передатировкой здесь только 8/9, а ноль набит на пустое место, т.е. изначально штемпель был с датой 178 . какое то количество данных штемпелей нового образца было заготовлено впрок. что, собственно, Вам и объяснили ранее. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 09:28:55 с передатировкой здесь только 8/9, а ноль набит на пустое место, т.е. изначально штемпель был с датой 178 . какое то количество данных штемпелей нового образца было заготовлено впрок. что, собственно, Вам и объяснили ранее. Видно же что второй О набит со смещением, относительно первого. Позже дам фото, о каком пустом месте может идти речь. Я понимаю, что поверить сложно, но мало ли ошибок существует в словах и пр.* Следы двойного удара отсутствуют абсолютно, как и другой цифры. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 09:29:31 а с 1780г не может быть и речи, по причине того, что в 1788 весь рисунок сменили как аверса так и реверса и количество ягод в венке сократили до трех... вероятнее всего только 98 была перегравировка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 09:45:03 Видно же что второй О набит со смещением, относительно первого. Позже дам фото, о каком пустом месте может идти речь. Я понимаю, что поверить сложно, но мало ли ошибок существует в словах и пр.* Следы двойного удара отсутствуют абсолютно, как и другой цифры. не нужно никаких доп. фото - этот тип передатировок описан и разжёван давным давно. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 10:01:51 не нужно никаких доп. фото - этот тип передатировок описан и разжёван давным давно.где можно прочесть, очень интересно ? Если один О под другим со смещением не передатировка. То что штемпеля разные это не обсуждается . С ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 10:07:05 Что-то мне это напоминает ... Ах, да вот : - "У мене внутре... гм... не... неонка." Что это такое - неонка? - Айн секунд! - воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь побежал к машинке. Дело пошло. Машина дала безграмотное определение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет "внутре" согласно правил грамматики, а затем ... Лавр Федотович: Какие будут предложения? Машина: Признать мене за научный факт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 12:52:14 Что-то мне это напоминает ... Ах, да вот : - "У мене внутре... гм... не... неонка." Что это такое - неонка? - Айн секунд! - воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь побежал к машинке. Дело пошло. Машина дала безграмотное определение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет "внутре" согласно правил грамматики, а затем ... Лавр Федотович: Какие будут предложения? Машина: Признать мене за научный факт. Ах , моська,знать она сильна.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 17:11:38 еще фото,смещение О. И правая сторона последнего О , которая не совмещается с первым- выступает выше. Все это говорит о наличии двух О. Отмечено красным. Чем отличаются следы О в передатировке 1791/90, от предыдущего ? В теме передатировок ничего внятного не нашел,может не там искал? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 17:13:32 На мой взгляд вы все время не там ищете. И ведь находите 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 17:24:05 На мой взгляд вы все время не там ищете. И ведь находите Да нет,я имел ввиду тему о такой передатировке. А если у Вас есть другое объяснение смещению О, и выше изложенному , с удовольствием послушаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 17:27:04 И опять Кавалер, и опять медь... Кстати, мне тут при разборе приноса попалась 1к. 1926г... - ( прости, Господи ) - медная. Серьёзно. И на приборе как медь звук издаёт, да вот только побоялся я её на обсуждение выкладывать - запинают ещё... Можете узнать в МиМ по мной показанным медяшкам. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 18:09:46 А если у Вас есть объяснение смещению О , с удовольствием послушаю.См. пост #3 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 18:16:08 Просто отчеканился след от бугорка, образованного вследствии удара пуансоном (возможно, 2 раза). ИМХО двойного удара нет, и это не след пуансона,я понимаю о чем Вы говорите. Не будем спорить, лучше скажите где почитать всему этому объяснение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 18:16:14 Очередной вынос мозга. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 18:20:17 Очередной вынос мозга. Написать это не сложно,а вот ссылку дать трудновато ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты