2 копейки 1760 г. номинал сверху, гурт сетка.

[ilau 6]

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста по оригинальности монеты. Заранее спасибо.

[den76-vodoley 502]

Вы наверно хотели спросить о подлинности монеты?

[ilau 6]

Можно и так сказать.

[Rain713 5 547]

Нормальная монета.

[ilau 6]

Меня смущает гурт. В справочной литературе указано, что монеты с номиналом над Св.Георгием должны быть с надписью, а здесь гурт сетка. Если есть информация по такой монете дайте ссылку или где можно почитать.

[Rain713 5 547]

Как писал Костя, в старых книжках инфы нет, монета редкая.

[korolek 715]

Возможно увидеть монетку в фокусе?

Те же фотографии, что Вы выставили, только четкие.

[ilau 6]

Монетка не моя. Попрошу хозяина сделать фото получше.

Изменено 16 сен 2015, 07:14:49 пользователем Лика-33
б/с

[korolek 715]

Как писал Костя, в старых книжках инфы нет, монета редкая.

На выставленной Вами, по моему гурт-надпись...........

Нет?

[Rain713 5 547]

Алексей, это фото с форума и подписано, как сетка у меня. Давно было. Хотя по цене ухода (6000р) тоже подписано, может и не сетка.

[korolek 715]

Монетка не моя. Попрошу хозяина сделать фото получше.

Для этого года с гуртом сетка, нужны фото не просто получше, а чтобы вообще вопросов не было))))

Объясните хозяину монетки, для его же кормана будет очень хорошо, если монетка окажется нормальной, даже если утертая вся, но подлинной все равно будет хорошо

По этим фотом не нравится.

Все может изменится при хороших фотографиях.

[korolek 715]

Алексей, это фото с форума и подписано, как сетка у меня. Давно было. Хотя по цене ухода (6000р) тоже подписано, может и не сетка.

По существу. Двушки надпись сверху с сеткой встречаются с датами 57, 58, 59, 60

57 Москва, СПБ, Екатеринбург.

58 Екатеринбург

59 Екатеринбург

60 Екатеринбург (у меня есть)

И мне кажется, что она есть пока только у него.

Владимир, и это не та монетка , почти уверен, что на прикрепленной Вами там надпись Екатеринбургского двора.

[Комис 513]

А банты у двушек 1760 с верхней надписью были разные?

[9525255 3 531]

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста по оригинальности монеты. Заранее спасибо.

Вам же, ТС, MERAT на одном из Украинских форумов писал что по таким фотографиям сказать о подлинности монеты НЕЛЬЗЯ.

[Rain713 5 547]

Переход поля и гурта не очень нравится, а в остальном вроде нормальная.

[ilau 6]

Вам же, ТС, MERAT на одном из Украинских форумов писал что по таким фотографиям сказать о подлинности монеты НЕЛЬЗЯ.

Это был не я. Фото действительно взято с одного Украинского форума, но в теме MERAT не высказывался и обсуждение монеты не видел. У ТС попросил фото лучшего качества, выставлю если пришлет.

[korolek 715]

Кто нибудь на монетке ТС видит хоть намек на перечекан?

[Rain713 5 547]

Кто нибудь на монетке ТС видит хоть намек на перечекан?

Следов нет и по толщине видно, а они должны быть?

[korolek 715]

Следов нет и по толщине видно, а они должны быть?

Ну как бы гурт должен быть от пятака, соответственно как минимум крестовой пятак должен быть.

[9525255 3 531]

Так может первоначальное мнение Merata было правильным? Подождем G.S.E. Обещался быть.

[dkflbvbh 106]

Кто нибудь на монетке ТС видит хоть намек на перечекан?

Вроде на фото с Виолити кое что видно, но утверждать не буду нужны крупные фото.

[G.S.E. 2 208]

По этим фото пока больше на сувенир похоже, возможно старый. С номальными фото возможно будет другое мнение.