rog

омейады

В теме 11 сообщений

аббасиды. настоящие?

вес в пределах 2,8 - 3,0г

post-2359-1167396662_thumb.jpg

post-1-1167396662_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

еще

post-2359-1167396817_thumb.jpg

post-1-1167396817_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

еще

post-2359-1167397037_thumb.jpg

post-1-1167397037_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странные какие-то ;) Вроде и прочеканены хорошо, а почерк какойто чУдной :cry:

вторые картинки переверни на 180, так правильнее.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

перевернул и еще один добавлю для разнообразия

post-2359-1167413094_thumb.jpg

post-1-1167413094_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне несколько раз приходилось иметь дело с поддельными восточными монетами, так что позволю себе высказать суждение: ss и s2s - это почти наверняка фуфло :( . Если предметно, то вот какие признаки я замечаю.

1) Стиль надписей: наблюдается тот же эффект, что и при попытке скопировать чужую подпись на бумаге - линия слишком аккуратная, не хватает небрежности, но, при этом, чувствуется как бы "дрожание руки". Особенно отчётливо я это вижу на скане ss.

2) Неестественное расположение и характер дефектов - "как бы вмятин" и "как бы непрочеканов". Если посмотреть на s2s, то видны вмятины по краям, в секторах "1-2 часа" и "6-7 часов". При этом центральная часть, которая более рельефна - не задета. Если это, предположим, след от удара уже после чеканки, то каким образом уцелел центр - вмятина должна быть сплошной, идти через весь кружок. Непрочеканы тоже, на мой взгляд, должны попадать на самые рельефные участки.

Конечно, каждый признак в отдельности мало чего стоит. Но всё вместе, учитывая хороший сохран, создаёт впечатление подделки. Я бы это не купил и в коллекцию не положил, хотя халифат и не собираю ;)

Насчёт s1 и s3 - претензий нет, кажется, всё нормально. Впрочем, я был бы рад услышать комментарии более опытных людей, возможно, я и наврал!

P.S.: Кстати! Это Омейады, а не Аббасиды:

Дамаск 99 г.Х.

Мерв 90 г.Х.

Васит 91 г.Х.

Васит 93 г.Х.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо за подробный ответ. В принципе Ваше мнение почти совпадает с мнением моего хорошего знакомого.

Мы обсуждали эти монеты и думаем, что нормальной является только последняя S3.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо за подробный ответ. В принципе Ваше мнение почти совпадает с мнением моего хорошего знакомого.

Мы обсуждали эти монеты и думаем, что нормальной является только последняя S3.

Она поаккуратнее, но и к ней претензий достаточно :cry:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это - Новогодняя шутка :shock: :exclaim:

Чеканнн...

:think:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это - Новогодняя шутка :shock: :exclaim:

Чеканнн...

:think:

если не трудно, выскажите и свое мнение...

я в ентой теме не разбираюсь. пока только пытаюсь азы постичь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это - Новогодняя шутка :shock: :exclaim:

Чеканнн...

:think:

если не трудно, выскажите и свое мнение...

я в ентой теме не разбираюсь. пока только пытаюсь азы постичь

Посмотри на зено. Там этого добра немало, подлинного и с грамотной атрибуцией. Да и спецов там поболее будет.

Сравнишь выставленый материал со своим и не надо будет ни о чём спрашивать :cry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу