10 копеек 19хх

[coins2001 671]

Помогите определить штемпель гривенника

[sovetoff 2 201]

76?

[iff 10 169]

Какой-то гибрид видится. Или это такой ракурс?

[coins2001 671]

Год пока не скажу, извините. Иначе не интересно будет

[money 566]

Остей нет, лента слева касается земного шара, луч солнца справа присутствует - 1.2 получается по Федорину

Монета вроде как на наборную похожа

[гриф 76]

Выходит ,что Л ст шт . !,2 .Феноменально .

[coins2001 671]

Выходит ,что Л ст шт . !,2 .Феноменально .

Что феноменального, если такой штемпель уже известен? Изменено 1 мая 2014, 09:23:07 пользователем coins2001

[iff 10 169]

Выходит ,что Л ст шт . !,2 .Феноменально .

Что феноменального само по себе в существовании 1.2?

Тут дело в другом: вроде похоже на 1.22, только касание ленты учень уж явное и из-за тени не видно, что там возле ручки серпа. Наверное такой вариант вполне может быть среди 1.22, только не путать с 1.2 по Федорину!

[Tedium 96]

1988?

[iff 10 169]

Вопрос-то в чём изначально - в гадании насчёт реверса/даты или в определении аверса?

[Tedium 96]

Пардон, перепутал со шт. 2.1..75-76 год?

[money 566]

вроде похоже на 1.22

Что за зверь такой? Где можно посмотреть почитать?

[iff 10 169]

Что за зверь такой? Где можно посмотреть почитать?

Здесь вроде не разрешено упоминать. Но то, что у Федорина обозначено как 1.11 - это на самом деле как минимум 6 разных штемпелей, а возможно и больше. Изменено 1 мая 2014, 13:28:48 пользователем iff

[Omar 1 914]

Да наборный это, 1965 или 1966, там есть несколько вариантов таких гравировок обычного 1.1, если по АИФ.

[iff 10 169]

Да наборный это, 1965 или 1966, там есть несколько вариантов таких гравировок обычного 1.1, если по АИФ.

Только не 1.1, а 1.11, если в обозначениях АИФ.

[Omar 1 914]

Только не 1.1, а 1.11, если в обозначениях АИФ.

Ага, 1.11

[Salo 729]

Год пока не скажу, извините. Иначе не интересно будет

66?

[Рудя76 6]

У меня это 65, а 66 мне не попадалось.

[Рудя76 6]

Слева на фотке плохо получилось, но там завиток касается земного шара, а справа не касается.

[Salo 729]

У меня это 65, а 66 мне не попадалось.

65 не такие, у них завиток упирается в З.Ш. под другим углом, и на левом колоске есть разные гравировки. Это или 66, или ещё какой-то новый нашёлся...

[Рудя76 6]

Так это я сфотографировал свои монеты именно 65

[Salo 729]

Так это я сфотографировал свои монеты именно 65

Зачем?

[Рудя76 6]

просто, что бы показать, что их действительно несколько вариантов. Как и говорил Омар в посте 14

[Salo 729]

Это понятно, но тут же один, конкретный вариант, и он совсем не такой, как на 65-ых. Это вроде бы давно известно, что 66-ой не такой, как 65-ые. 65-ые у меня тоже были когда-то, а 66-ой не видел ни разу даже на нормальных картинках... Да и вообще, как-то непонятно - для чего тема создана? Может быть это что-то совсем новое нашлось, в смысле, не 65-ый и не 66-ой, а какой-то другой? Иначе получается как-то смысл темы совсем теряется...

[coins2001 671]

Что феноменального само по себе в существовании 1.2?

Тут дело в другом: вроде похоже на 1.22, только касание ленты учень уж явное и из-за тени не видно, что там возле ручки серпа. Наверное такой вариант вполне может быть среди 1.22, только не путать с 1.2 по Федорину!

Именно так. Все остальное там как у 1.22.

66?

Да, 1966. И конечно из набора. Но вы знали. Я же хотел протестировать на тех, кто о нем еще не знает, и действительно оказалось, что легко спутать с 1.2. По каталогу АИФ только 1.2 и может получиться. Даже не так важно, касается лента или нет. Там на всех обычных 1.11 на конце рельеф ленты очень плавно понижается. И иногда даже слегка касается, если все хорошо прочеканено. Но конец ленты тонкий, и на гравированных 1965 он тонкий. А на этой он совсем не похож на тонкий. Поэтому статус монеты хотелось бы обсудить - относиться к этому как к несущественной гравировке или как-то по-другому. Вроде бы гравировка, но она сильно искажает рисунок. Настолько, что по каталожным признакам становится больше похожа на другой штемпель

У меня это 65, а 66 мне не попадалось.

Вот, именно такие 65 и я находил в наборах. Но они встречаются чаще, в среднем где-то по десятку каждой видел. С касающейся лентой - поменьше, с некасающейся - побольше. А 1966 кому-нибудь еще попадалась?

65 не такие, у них завиток упирается в З.Ш. под другим углом, и на левом колоске есть разные гравировки. Это или 66, или ещё какой-то новый нашёлся...

Какие это не такие? Вроде все те же самые, про другие не знаю.

.