Buga

1 копейка 1967 год 1.31?

В теме 17 сообщений

Здравствуйте уважаемые форумчане,подскажите правильно ли я определил? шт.1.31 по каталогу Федоринаpost-33072-0-91654000-1398323742_thumb.jpg

post-33072-0-01012500-1398323725_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет. 1.41 - простая.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но ведь уступа нет по-моему.И вторые без остей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но ведь уступа нет по-моему.И вторые без остей.

Ну вот начались гадания. А что, взять вторую такую же и сравнить трудно? Даже необязательно этой даты.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С 1981 сравнил. :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С 1981 сравнил. :toy:

Наверное не с той 81. Надо сравнивать с 64-73
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрю на 1973 и вижу чёткий уступ,па 1967 в упор не вижу :wall:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрю на 1973 и вижу чёткий уступ,па 1967 в упор не вижу :wall:

А причём тут уступ? Вопрос был про ости.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но ведь в каталоге сказано что 1.41 наружная гребёнка с уступом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но ведь в каталоге сказано что 1.41 наружная гребёнка с уступом.

А про 1.31 что сказано? И соответственно можно ли их по этому признаку различать?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это точно не 1.31,там остей нет.А может быть такое,что здесь использован шт.1.42?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это точно не 1.31,там остей нет.А может быть такое,что здесь использован шт.1.42?

Нет, это игра света и теней.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда может стоит сделать фото более четким?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но ведь в каталоге сказано что 1.41 наружная гребёнка с уступом.

В каталоге (5-е издание) надо сначала:

просто прочитать предисловие,

затем по иллюстрации на странице 15 найти интересующий элемент рисунка штемпеля,

потом прочитать об этом элементе комментарий (по номеру стрелок на иллюстрации к странице 15). Это теория.

Далее практика: надо взять обычную копейку 1965 года (она будет без остей у второго колоса точно),

затем надо взять обычную копейку 1969 года (она будет с остями у второго колоса точно),

и положив их рядом сравнить и увидеть собственными глазами ЧЕМ ЖЕ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ!

Вот и всё. А потом можно спокойно и уверенно утверждать про сказанное в каталоге.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

монета простая с остями,вы не путайте длинные ости и просто ости,надо искать без остей. с уважением

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наглядно, раз и навсегда:

post-30903-0-34817800-1399578267_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем Спасибо!

Вот это действительно ответ сочувствующего человека.Спасибо за качественные фото ,Многое стало на место после этих снимков.Я по своей наивности, а скорее по не осведомленности,короткие ости принял за отсутствие оных.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу