мюнц

Как облегчить процесс анализа штемпельных разновидностей

13 сообщений в этой теме

Серьезно начал заниматся определением разновидностей 3 месяца назад, и раньше этим занимался, но не системно и не серьезно.

Иногда сталкиваюсь с тупиковыми ситуациями по определению штемпельных разновидностей, приходится с линейкой по монитору лазить, увеличивать, фотографировать, на фото линии "перекрестков", "треугольники" рисовать....целая исследовательская работа....может кто пользуется более современными методами, с использованием компьютерных аналитических программ. И как можно классифицировать одним словом процесс распознования штемпельных разновидностей....(К примеру АШР - анализ штемпельных разновидностей :kuku: ). Прошу вызказыватся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на мой взгляд вопрос решается тренировкой и кропотливым изучением материала. вычленением особенностей определенных штемпелей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня Анализ некоторых ШР автоматизировался через 3 года... На глаз, почти чутьём, вижу ту самую монетку.

Опыт и труд всё АШР перетрут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О сколько нам ошибок чудных

Готовит просвященья дух

И , опыт , сын ошибок трудных

И гений , парадоксов друг...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И случай, бог изобретатель.

А.С.Пушкин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Когда разновидностей немного (4-5) и они прослеживаются в нескольких годах, то проще начинать с года, в котором их меньше (например,1-3). Зафиксировать зрительно или на шпаргалке особенности разновидностей. Затем последовательно переходить к другим разновидностям. Как правило, имеется определенная закономерность. Ее и нужно понять.

2. Если разновидностей много и они в в одном году, то нужен АЛГОРИТМ их определения. Например, 1 рубль 1977 г . Эмблема олимпиады: разновидности реверса различаются комбинацией 2-3 признаков. Чтобы разобраться пришлось сделать таблицу. Выбрал за основу один из признаков (который четко различал) и далее пошагово переходил к другому признаку. При этом вычленил дополнительные признаки, которые увидел и позволили мне отличить соседние разновидности, но не были указаны в каталоге.

3. Косвенно алгоритм заложен разработчиком каталога в описание разновидности - нужно научиться его увидеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нельзя ли "краем уха" взглянуть на Вашу таблицу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да , интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что нибудь в таком духе , есть у кого по спорным штемпелям ?

post-31989-0-61640000-1397029309_thumb.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут главное - без фанатизма, расслабиться, так как такой анализ как между сциллой и харибдой: с одной стороны надо достаточно пытливо работать, зачастую годами, а с другой стороны нельзя зацикливаться на обязательном результате: результат "ничего не понял и цели не достиг" - это тоже возможный и приемлемый результат. вот я увидел тут одну монету с очень характерным дефектом и в полной уверенности, что я это где-то видел, но тратить день или 2 или больше с большой вероятностью, что найду, но без гарантии, я не стал, убив 2 часа. Когда-нибудь если она мне встретится, я ее обязательно узнаю, так как в моей серой библиотеке образов монета чётко отпечаталась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению не сохранилась. Но ее результаты можно увидеть в новой редакции электронной версии каталога А. Широкова.

По памяти ее основные моменты... Исходил из бумажного варианта, в котором не совсем четко описаны различия, конечно с моей точки зрения. Увидеть различия разновидностей было трудновато: форма звезды у А и Б, расстояние цифр даты до колец и канта и т.п. Обратил внимение на парность разновидностей и перекрестность признаков. Это и отразил в таблице. Ввел дополнительные признаки, позволяющие отличать: минимальное и максимальное расстояния до канта, а главное расстояние звезды до шпиля стилизованного здания. Это расстояние мне было легче увидеть, чем цифр даты до канта и колец. Особо искал признаки хорошо видимые на фото или сканах на аукционах ведь главное найти и приобрести нужные монеты. Работал с каталогом: описание+ фото. Зазор между звездой и шпилем всегда виден почти на всех фото аукционов. В парах А - Б и В-Г он минимален(почти отсутствует) у А и В, а у Б и Г он видимо увеличен.

Подробно изложил в надежде, что поможет кому нибудь самостоятельно делать шпаргалку при необходимости. Ну а зозор между звездой и шпилем здания позволяет точно различать шт. В и шт. Г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня всё гораздо проще - беру рупь 1922г, и чую, что он денег стоит, какая бы разновидность не была. А потом беру трёшку 1949г, и чую - нет в ней ни хрена ничего редкого. :sos: Так и определяю... :hysterical:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раздобыл микрометрическую линейку для микроскопа...и счастлив... :alkash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу