АнтикварЪ

МакДоналдс OFF

735 сообщений в этой теме

когда нечем опровергнуть утверждение оппонента уличившего их в однобоком мышлении и отсутствии анализа сразу начинают искать ошибки в правописании и использовать быдло-юмор, чтобы увести разговор в другое русло!!!

А зачем сумасшедшего опровергать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос Вы задали не Штирлицу, а мне, и что как понимать не знаю.

Договор, пост 653, военный или экономический?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не оппонент Вы :)

P.S.Т.к. не пропускаете ни один пост, кому бы он не адресовался, буду благодарен, если мои пропустите.

Обещаю Вас не беспокоить :)

И вы не оппонент, так как поступаете очень некрасиво и недостойно, вырвав несколько моих цитата из контекста еще и куски повырезав из цитат, то конечно кажется это все попурри не имеющего смысла, я тоже могу повырезать из ваших цитат разные моменты и седлать смешное попурри или нарезку, но зачем...

По поводу видео с надменным человечком, то я себя выше других не ставлю, что наверное не относится к вам, так как по себе судите других людей!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос Вы задали не Штирлицу, а мне, и что как понимать не знаю.

Договор, пост 653, военный или экономический?

Во,бл*.уже запутались тут все. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем сумасшедшего опровергать?

Правильно, лучше всего дураком назвать другого, когда сам без мозгов и ума, только ехидством и быдло-юмором прикрывая свою тупость и считая себя выше других!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь, когда японцы напали, то танки танки были у нас гораздо лучше тех ,которые предлагал строить Тухачевский ( ну ведь было-же! ), и каков был итог? И можно повторится - ну кто их будет выпускать, а главное - где?

Р.S. А причём тут Бушков? Можно взять Фёдорова ( того самого ), книги у меня это нет, но ( по-моему это был третий том, читал только его ) есть отчёт комиссии. Болотин об этом упоминал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в тему, а на коком топливе должны были работать танки, которые предлагал поставлять в армию Тухачевский?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в тему, а на коком топливе должны были работать танки, которые предлагал поставлять в армию Тухачевский?

Лошадка, на лошадке - это будет самое то. :) Да причём здесь даже топливо - движки где брать в таком количестве?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лошадка, на лошадке - это будет самое то. :) Да причём здесь даже топливо - движки где брать в таком количестве?

Как причем, очень важно, если на бензине он предлагал десятки тысяч танков, то зачем столько потенциальных факелов?! Если дизельных, то тут уже надо о броне рассуждать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не оппонент Вы :)

P.S.Т.к. не пропускаете ни один пост, кому бы он не адресовался, буду благодарен, если мои пропустите.

Обещаю Вас не беспокоить :)

Если что-то замечаете в других, то и в себе тоже надо уметь увидеть, сколько моих сообщений адресованных не вам вы удосужились откомментировать, думаю не меньше, чем я ваших!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так на тот момент вроде нашим дизельным движком и не пахло, так что только бензиновые, причине топливо должно быть высококачественное, и не как в В-2, которые до сих работают, многие рассказывали ( бурильщики в основном ), что чуть ли не на "отроботке" они работали, и ничего...

Изменено пользователем Любитель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь вернёмся к теме "МакДоналдс и Тухачевский". :hysterical:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно, лучше всего дураком назвать другого, когда сам без мозгов и ума, только ехидством и быдло-юмором прикрывая свою тупость и считая себя выше других!

Не, нормальным и умным себя считать проще, для этого даже писать грамотно писать не надо уметь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пойдука я завтра в бургеркинг схожу что ли....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ожидал, что тема так разрастется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ожидал, что тема так разрастется...

...словно на бигмаках. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...словно на бигмаках. ;)

И не говори...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь, когда японцы напали...

О, это есть оочень интресный вопрос. И когда же они напали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь вернёмся к теме "МакДоналдс".

Не флуди не по теме!

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот интересно... кто нить отказался ( из-за темы) потребление штатовских продуктов или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, это есть оочень интресный вопрос. И когда же они напали?

Хасан - герр, Вам что-нибудь это говорит? :smoking: Мы про это время сейчас говорим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот интересно... кто нить отказался ( из-за темы) потребление штатовских продуктов или нет?

Пирожки американские - хрен с ними, а вот от штатовской гитары никогда не откажусь. Сие красота и качество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хасан - герр, Вам что-нибудь это говорит?

Ja-ja, natürlich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь, я не говорю, что Ил-2 появились при Ворошилове, я про то, что появились ракеты при Ворошилове, коими и вооружались в последствии штурмовики. А про пасадку? Да ладно Вам, ТУхачевский начал заниматься этим вопросм ещё с 1928г. И что - за 9 лет что-то было изобретено действительно нужное, а главное востребованное реактивное оружие, которое мы могли выпускать на тот момент?

Р.S. Кстати, по-моему Ил-2 уже в 1939 году начали выпускать, правда ракеты на него не сразу ставили - ИМХО. Этот выискивать надо .а данный момент уточнять лень что-то.

Реактивный институт (научно-исследовательский, РНИИ, с 1938 — НИИ-3) — одно из первых в СССР научно-исследовательских учреждений, разрабатывавших ракетную технику. В стенах института разработана ракетная установка «Катюша».

1933 — завершено начатое ещё в 1929 году создание принципиально нового оружия — реактивного снаряда «Катюша»,

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь, когда японцы напали, то танки танки были у нас гораздо лучше тех ,которые предлагал строить Тухачевский ( ну ведь было-же! ), и каков был итог? И можно повторится - ну кто их будет выпускать, а главное - где?

Р.S. А причём тут Бушков? Можно взять Фёдорова ( того самого ), книги у меня это нет, но ( по-моему это был третий том, читал только его ) есть отчёт комиссии. Болотин об этом упоминал...

Японцы проиграли и на Хасане, и на Халхин-Голе, не смотря на наши "плохие" танки. Понятно, что Тухачевский в начале 30-х предлагал строить танки легкие, типа БТ и Т-26, средние , типа Т-28 и тяжелые , типа Т-35. Так и немцы не с "Тигров" начали, а с Т-1, Т-2 . Выпускали их бы те же самые предприятия , что и в ВОВ, с той лишь разницей, что в ВОВ многие предприятия пришлось эвакуировать - а это отняло массу времени, в Ленинграде танки делали голодные рабочие под помбежками, а в Сталинграде танки делали в условиях уличного боя . Кроме того, ты забываешь , что Тухачевский не предлагал создавать сумасшедшие количества обычных танков . Большое количество предполагалось достичь за счет создания тракторов, ходовой части которых будет вполне достаточно для танка сопровождения пехоты для действия во втором эшелоне наступающих войск. То есть в мирное время - это трактор , во время войны на него ставят броневой корпус и пушку с пулеметами .

Что касается автоматов :

"Что касается пистолетов-пулемётов, то испытания, проводившиеся в СССР в 1935-37 годах, выявили, что ПП Дегтярёва является весьма мощным огневым средством ближнего боя, и по их итогам ГАУ предполагалось в ближайшее время «… ввести его на вооружение отдельных категорий бойцов РККА, пограничной охраны НКВД, пулеметных и орудийных расчетов, некоторых специалистов, авиадесантов, водителей машин и т. д.»; а также продолжить «… разработку нового типа автоматического оружия под пистолетный патрон <…> для возможной замены устаревшей конструкции ППД.»

Но на практике реализовать эти замыслы в короткие сроки не удалось. Более того — оказавшийся недостаточно технологичным и дорогим в производстве, а также имевший конструктивные недостатки ППД был в феврале 1939 года, за 8 месяцев до начала войны, приказом Артуправления признан устаревшим и снят с производства, а имевшиеся запасы ПП были направлены на складское хранение для обеспечения лучшей сохранности на случай начала военного конфликта."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D1.82-.D0.BF.D1.83.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D1.91.D1.82.D1.8B

То есть , Тухачевский не имел к снятию с производства ППД никакого отношения, но при нем разработка ПП велась .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу