shaman

5 копеек 1761 года

13 сообщений в этой теме

Оцените пожалуйста данную монету . С ув.

post-33117-0-68041000-1395966700_thumb.jpgpost-33117-0-12409600-1395966679_thumb.jpg

Изменено пользователем wolfmonk
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На гурт бы ещё посмотреть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На гурт бы ещё посмотреть.

На гурт бы ещё посмотреть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
post-33117-0-33558800-1396063636_thumb.jpgpost-33117-0-33558800-1396063636_thumb.jpgpost-33117-0-33558800-1396063636_thumb.jpgpost-33117-0-79622600-1396063614_thumb.jpgpost-33117-0-33558800-1396063636_thumb.jpgpost-33117-0-79622600-1396063614_thumb.jpgи вот еще монетка 5 копеек 1756 года диаметр 16.5 мм
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что - то напрягают меня эти монетки в вопросе подлинности.

При условии подлинности - 1756 год = до 3.000 рублей, а 1760 = до 4.000 (год пореже).

Ну сейчас ещё народ проснётся, скажут, кто и что думает об этих монетах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мнээ. . . Деликатно поправлю Трехглавого Магистра вне категорий, там 5-56 на большом кружке. И при условиях подлинности "дайте дэсят" И вторая 1761, а не 60. 60 как по мне сильно реже 61. Но тут по цене согласный.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

60, 61 - тяпнул по соседней клавише. Звиняйте. А 1756 - действительно, если масштаб фотографий соблюдён, то похожа на монетку на большом кружке. А это уже совсем другой разговор.

Спасибо нашему Великому Алхимику за внимательность и корректность = "+".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

60, 61 - тяпнул по соседней клавише. Звиняйте. А 1756 - действительно, если масштаб фотографий соблюдён, то похожа на монетку на большом кружке. А это уже совсем другой разговор.

Спасибо нашему Великому Алхимику за внимательность и корректность = "+".

А что значит похожа ? Я же написал размер не похожий а какой есть на самом деле 16.5 мм . Извините конечно но если беретесь что-то оценивать то читайте посты повнимательней . А то даты путаете то с х о ж е с т и ищите . Изменено пользователем wolfmonk
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта. . . Вы слегка попутали реальности. На этом конкретно фрруме Иван Иванычу можно все. И даже если бы он по ошибке написал что это медный пятак 1912 года, мы должны были бы согласиться, но деликатно указать на неточности в определении и оценке. Не более. Ибо он один уже забыл больше, чем мы тут все вместе знаем. Кроме того ошибиться может каждый. Теперь для вас. Диаметр монетного кружка на пятачке 1756 года является одним, но далеко не единственным признаком "большого кружка". Мне регулярно попадаются пару раз в год кружки близкие к 16 мм в диаметре, но не являющиеся при этом большеформатными.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. А то даты путаете то с х о ж е с т и ищите .

а у вас фото где гурт - не обрезаны :P
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а у вас фото где гурт - не обрезаны :P

Я извиняюсь но еще не научился обрезать .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как и обещал ,прикладываю пару пятачков.Фото не очень. Лучше не получается. С ув.post-31963-0-89557700-1396368192_thumb.jpgpost-31963-0-72383900-1396368205_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу