Гость Basilio

ВЕСТЧ на "молотке".. РАРИТЕТ

9 сообщений в этой теме

 
Согласитесь что такой раритет нечасто где можно увидеть.
Всё таки видимо дошли чьито руки до станка...
Сказать что это фуфло - это не сказать ничего.
Посмотреть на это чудо можно также  
какие будут мысли на сей счет - неужто очередная волна обмонечивания годы пошла?

Так лучше?

Изменено пользователем Лика-33
удалена битая ссылка
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласитесь что такой раритет нечасто где можно увидеть.

Всё таки видимо дошли чьито руки до станка...

Сказать что это фуфло - это не сказать ничего.

а почему "фуфло"?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да-особого криминала не вижу.был бы год другой-вопросы б мож и возникли.6-там...10-й...а ссылка ведёт в никуда

Специально для тебя о Мудрейший!
это другой лот точнее  

Изменено пользователем Лика-33
удалена битая ссылка
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! Basilio!

Вот я именно про эту уже спрашивал здесь на форуме, мне еще тогда Нахаленок сказал, что вроде нормальная, а "на армянских должно быть" что-то там с волосками бороды на шее.

Уверен - фуфел, волосня похожа как на антике, ну никак не могли имперские фейсы делать с такими локонами. И еще вот показатель - состояние брильянтовый анциркуль, окромя 2-3 царапин нет ничего на монетине. Кто это все клепает (где то слышал по ТВ недавно, что когда злато пиздили в Магаданской обл., то цеховики из него червонцы делали, в 80-е гг.)?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

локоны норма.глаза-да.что-то не то.борода в норме.на гурте что?

а про цеховиков-только легенда.не было того.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то Николай II как-то странновато выглядит. Согласен, похоже на дело рук умельцев.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем прикол - им же цена по металлу? А веки действително как подкрашены

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, фуфляндия однозначно. Но фуфляндия фуфляндии рознь. Поддельные 10 - рублевики Николая 2 чеканились в Италии и Саудовской Аравии (!). Чеканились из натурального золота, по весу различия тоже были незначительные. Если учитывать, что большинство настоящих 10 рублевиков существует в состоянии ВФ и продается по цене металла, то и этот, если он сделан из золота, можно продавать за 130-140 долл., а может кто захочет в коллекцию взять, как разновидность, я - нет. ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не "итальянец". У тех портрет "утончённый", с тонкой шеей, и поле малость вогнуто. Здесь глаз ну очень подозрительный, неканонический, я бы сказал. Хотя, если вес и пробу держит, какие проблемы, за 130 всегда можно отправить, скажем, как "саудовца" (если честно, не видел такого ни разу)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу