2 копейки 1940

[Скитник 1]

Прошу уточнить по узелкам, это шт.Л Ф-56.

[Davidof 23]

Узлы Б по каталогу Ярослава. а Л.шт. вроде 1.1 по к. Тилижинского, на фото не видно есть уступ или нет

[Vladimir k 211]

Шт.1 Л

[Скитник 1]

к сожалению нет этого каталога (пока), смотрю по каталогу А. Федорина. Вот дополнительное фото:

[Скитник 1]

Шт.1 Л

Вот это и хотел услышать, вариант узлов "Л"

[hook 318]

а чем Б не нравится?

[Omar 1 914]

а чем Б не нравится?

Ценой, вестимо, чем же еще

[Цыган 939]

Мда, фон в тон, или монета - хамелеон....

Тем не менее, все узлы видны и говорят за Б.

[Скитник 1]

Деньги, это конечно хорошо, но не главное. Тем более, не велики тут деньги. Истина важнее. Смутил нижний узел, показалось далековато расположен. Но судя по верхнему действительно "Б". Благодарю Всех за помощь.

[Цыган 939]

Истина важнее. Смутил нижний узел, показалось далековато расположен.

Так при таком определении относительного расположения элементов рисунка всегда, или почти всегда будут ошибки.

В начальной школе ещё нас учили, что через 1 точку можно провести бесконечное множество прямых. Нужны 2 чёткие точки, либо ровная, чётко читаемая поверхность. Желательно, чтобы сравниваемые элементы располагались как можно ближе друг к дугу. Ну и всегда держать в голове вероятные отклонения реального рельефа рисунка от образца и не злоупотреблять таким способом сравнения.

Попытался показать это на конкретном примере, полагаю, понятно.....