hook

2 рубля исчезнувшего года на обсуждение.

В теме 50 сообщений

Вот такой брак. есть мнение, что после чеканки эта монета залипла и не вышла из кольца, и потом на неё подали ещё один кружок для чеканки. то есть поданная вторая монета стала инкузом, а эта..мама инкуза, что ли.

post-12502-0-23358900-1391709862_thumb.jpg

post-12502-0-19383700-1391709872_thumb.jpg

post-12502-0-89040800-1391709882_thumb.jpg

post-12502-0-04802200-1391709926_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вряд ли, на мой взгляд просто сильный непрочекан.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тогда и реверс был бы непрочеканен. одностороннего непрочекана не бывает.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ну?

Вот, только в этой теме на днях несколько штук показали:

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=123717&st=25

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...одностороннего непрочекана не бывает.

Впервые слышу.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

попробуйте хлопнуть в ладоши одной рукой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

там, по ссылке приведенной выше, вижу другое. скорее, кривые заготовки. и еще-если предположить, что это именно ТО, что на ссылке- откуда тогда взялся призрак двойки?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Базилио ( В.Капустин) такие "папой " залипухи называет :)

5 копеек 1876 года - очень редкий и интересный брак.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Базилио ( В.Капустин) такие "папой " залипухи называет :)

http://coins.su/foru...opic=107192

Тапир, спасибо.логичнее было бы "мамой")))

Изменено пользователем hook
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю,что нет,не получается так,как вы думаете,след от двойки на аверсе вдавленный,склоняюсь к рукоблуду.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю,что нет,не получается так,как вы думаете,след от двойки на аверсе вдавленный,склоняюсь к рукоблуду.

а какой "призрак" должен быть? выпуклый что-ли? с чего бы это.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а какой "призрак" должен быть? выпуклый что-ли? с чего бы это.

Хорошо,откуда на аверсе след от двойки,да ещё вдавленный?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Базилио ( В.Капустин) такие "папой " залипухи называет :)

http://coins.su/foru...opic=107192

Извините, ссылка верная?

Не увидел по данной ничего близко похожего.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо,откуда на аверсе след от двойки,да ещё вдавленный?

С 2 все как раз понятно.Такое явление уже не раз обсуждалось.Да, она должна бвть вдавленной и повернутой.А вот как остальное получилось?Скорее всего "мама".
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо,откуда на аверсе след от двойки,да ещё вдавленный?

засор штемпеля (другой заготовкой) привел к увеличению давления на эту монету и металл поплыл в сторону наименьшего сопротивления, образуя зеркальные впадины, в частности от цифры 2.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Базилио ( В.Капустин) такие "папой " залипухи называет :)

http://coins.su/foru...opic=107192

На монете по ссылке со стороны номинала кант со стороны номинала почти полностью замялся вместе с остальным изображением из-за того что монетой ударили по новой заготовке.

Каким образом на монете ТС кант остался совершенно нетронутым по всему периметру при таком замятии изображения? Следующая заготовка была меньше в диаметре?

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

засор штемпеля (другой заготовкой) привел .....

В таком разе - почему сохранился кант?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Контур орла в пределах нормы?Если да,то возможно и засор.Такой обширный засор явление редкое,но теоретически возможное.Мамы,скорее нет-буртик не исковеркан.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

почитайте тему по ссылке Тапира до конца. может, там ответы?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не получится такое заготовкой или залипшей монетой без повреждения буртика(канта).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

почитайте тему по ссылке Тапира до конца. может, там ответы?

Не найти мне там ответы, не подскажите конкретный пост?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а в реальности заготовка не имеет немного меньший диаметр?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

почитайте тему по ссылке Тапира до конца. может, там ответы?

Нет там ответов, увы.

Ваша монета - просто непрочекан. Кстати, на соседнем его "родственника" буквально пару месяцев назад продавали.

А "мама инкуза" будет выглядеть например вот так, один из возможных вариантов:

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=119234&hl=counter#entry1250566

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а в реальности заготовка не имеет немного меньший диаметр?

Имеет. На 1-2 десятые миллиметра.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет там ответов, увы.

Ваша монета - просто непрочекан. Кстати, на соседнем его "родственника" буквально пару месяцев назад продавали.

А "мама инкуза" будет выглядеть например вот так, один из возможных вариантов:

http://coins.su/foru...er#entry1250566

кстати, кант на ней не замят.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу