Vladimir Mashlykin

5 копеек 2007 г.

В теме 32 сообщения

Подскажите по разновидности - сам не пойму:

post-30894-0-82253300-1391510115_thumb.jpg

post-30894-0-71793900-1391510144_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3.4В Ю.К.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо,травинка без прорези - непрочекан?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По АС 5.4Б, по ЮК 3.4Б

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3.4В Ю.К.

Кант ведь широкий, почему В?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5.4 Б по СК АС

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кант у пятачка все- таки видится узким. Ну и еще "гуляет" толщина Канта. Вверху узкий, а вверху чуть шире. Оттого и разнятся мнения о штемпеле.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кант у пятачка все- таки видится узким. Ну и еще "гуляет" толщина Канта. Вверху узкий, а вверху чуть шире. Оттого и разнятся мнения о штемпеле.

Так на это тоже смотреть надо. Да и так по копью уже видно наверху, что кант широкий.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По копью и "Г" может привидеться, а под двушкой и над Б - чётко видно штемпель В.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Истина на монетах, достаточно сравнить с полными изображениями аверсов у Ю.Кульвелиса на сайте, например, если нет под рукой других монет к сравнению.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По копью и "Г" может привидеться, а под двушкой и над Б - чётко видно штемпель В.

На шлифовку не обратили внимания?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

шт3,4В(ЮК) однозначно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На шлифовку не обратили внимания?

______________________________________________________________________________

Простите! А что в ней не так - в шлифовке? Или может Вы подсчитывали точное количество характерных шлифовок шт.5.4В*/3.4В*, чтобы сказать, что она не соответствует этой разновидности. Что касается ширины канта аверса - исследуемой монеты - вне всяких сомнений узкий. От того и идти ей по жизни В-шкой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите, в чём моя ошибка. Сравнение на фото ТС и по определению. Прошу извинить за корявые стрелки..

post-19593-0-83299400-1391601085_thumb.jpg

post-19593-0-15040600-1391601101_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это Вы уж автора, углём чертившего пытайте.

А сами просто посмотрите на нетронутое каракулями - здесь над "Б" в "Банк", оцените визуально, сравните. ;)

:beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ок. Сравнил, слева дальше, справа ближе к канту. ИМХО

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что слева? Где справа?

Тут картинки - фото в разном масштабе и под разными углами.

Попробуйте сопоставить расстояние с размером перекладины "Б", разверните её мысленно на 90гр.

Сравните тоже расстояние на аверсе шт.Б

Изменено пользователем Цыган
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что слева? Где справа?

Тут картинки - фото в разном масштабе и под разными углами.

Попробуйте сопоставить расстояние с размером перекладины "Б", разверните её мысленно на 90гр.

Сравните тоже расстояние на аверсе шт.Б

Да я знаю прописные истины, прежде чем отвечать всегда сравниваю все мелкие детали. Вы написали: "По копью и "Г" может привидеться, а под двушкой и над Б - чётко видно штемпель В. Стихами ответили, а двушка, как?. В Б, вижу пока, как и расстояние ближе к канту. Всегда соглашаюсь с аргументированными доводами.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сам кант внизу и расстояния копья наверху не смутил вас?.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А где на это всё время брать.....

post-29842-0-45769400-1391605458_thumb.jpg

Кстати, у меня же висит вот эта картинка в шпаргалках

post-29842-0-50912600-1391605538_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну мож :sleep: чего не догоняю, но не убедили по 2-ке, её высота, примерно, равна удалению от канта, слева шт.В, у ТС меньше, шт.Б, буква Б, по гасте ориентируемся, опять же справа, а это монета ТС, всё же ближе к канту, . По вашему приведённому примеру моё мнение всё равно Б.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Значит очередной раз напрасно потратил время, тень на фото и грязь на монете победили.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите, в чём моя ошибка.

___________________________________-

Ваша ошибка только в том, что Вы видите то, что Вам показал ТС. А ошибка ТС - в том, что после таких дебатов - он должен был показать три аверса в один ряд шт.Б*, по центру исследуемой, и шт.В* ( это в том случае если вопрошающему действительно нужна истина, а не беспредметное "перетягивание каната"). И тогда не возникло бы таких проблем. В итоге: - двое "бодаются", а зачинщик "злорадствуя" ладошки потирает. Вот и весь итог этой темы.

PS: И от себя добавлю - видеть нужно не шаблонно, видеть нужно глобально.

А так, можно "бодаться" и на вторую страницу.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Считаю, что никто не злорадствует, ТС правильно выставил монету, но разрешение бы на скане сделал 600 или 1200, но не 300 , канат никто не перетягивал, просто дискуссировали. Вот, что не достигли консенсуса, проблема наших гуру в фото и описаниях монет..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

проблема наших гуру в фото и описаниях монет..

________________________________________________________________

Проблема не в фото и описаниях гуру. Проблема заключается в другом - нет абсолютно одинаковых монет, и то, что несут в себе изображения и описания, как Вы выразились наших гуру - только путь к истине, которую нужно ещё видеть и понимать. А вот увидеть и понять ту истину - зависит от того, доступно Вам понять отличия от этих канонов гуру, или постоянно быть привязанными к этим шаблонам, тем самым "привязать" себя к постоянным сомнениям. К примеру - хорошим специалистом ( в любой области) не возможно просто захотеть стать изучив программу минимум. Навыки, опыт, анализирование, изучение и работа над собой - вот залог успешности.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу