ex-SE

5 Рублей 1831, вопрос по оценке состояния NGC

10 сообщений в этой теме

Добрый день! Такая вот монета, подскажите пожалуйста в каком месте она Damaged? Аврес, реверс ворде нормальные или у неё гурт может быть опилен?

Спасибо.

post-15654-0-83660100-1391424381_thumb.jpg

post-15654-0-11404300-1391424390_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

судя по фото на сайте NGC она валенком натёрта

http://www.ngccoin.com/certlookup/index.aspx?CertNumber=2774024-005

хотя, это сугубо имхо

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Такая вот монета, подскажите пожалуйста в каком месте она Damaged? Аврес, реверс ворде нормальные или у неё гурт может быть опилен?

Спасибо.

Натирание валенком - было бы "polished" или "brushed" - к "damaged" никак не относится. Но, что странно: они обычно указывают, на чем именно механическое вмешательство. Они не дали никакого грейда данной монете, хотя по фото с их сайта, и на аверсе, и на реверсе повреждений нет. Могу только поддержать вашу версию насчет гурта, либо что-то под холдерами в слабе. ИМХО
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, по Вашему (savelij68) мнению означает environmental damage?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, по Вашему (savelij68) мнению означает environmental damage?

А зачем вам по-моему?! Вам просто перевести? Плз, это означает "поврежден под воздействием внешней среды". Но у NGC есть такое определение и они на своей информационной наклейке отметили бы именно "Enviromental damage". Они трактуют это, как " повреждения, нанесенные агрессивной внешней средой, но точные причины указать невозможно".
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем разница повреждения под воздействием окружающей среды от коррозии? Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем разница повреждения под воздействием окружающей среды от коррозии? Спасибо.

Вот посмотрите: тут все предельно ясно - http://www.ngccoin.com/details/environmental-effects.aspx Английским владеете? NCG разделяет понятие "Коррозия", когда ясно, что металл поврежден в результате химической реакции с компонентами внешней среды и появлением новых химических соединений (оксидов, окислов) на поверхности монеты и "Enviromental damage", когда причина возникновения повреждения не может быть установлена.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Натирание валенком - было бы "polished" или "brushed" - к "damaged" никак не относится. Но, что странно: они обычно указывают, на чем именно механическое вмешательство. Они не дали никакого грейда данной монете, хотя по фото с их сайта, и на аверсе, и на реверсе повреждений нет. Могу только поддержать вашу версию насчет гурта, либо что-то под холдерами в слабе. ИМХО

Написал в NGC письмо с просьбой по этой монете уточнить место и характер повреждения. Получил ответ -

post-29635-0-26351100-1391573950_thumb.jpg

К сожалению, NGC не может ответить на этот вопрос, так как специалисты по грэйдированию монет не хранят заметки, которые они делают в процессе грэйдинга монет (мой вольный перевод сути письма).

По комментарию Savelij68 согласен, не подходит натирание валенком под Damaged. Написал так потому что, разглядывая фото с сайта NGC, увидел, что верхние точки рельефа монеты (изображения и надписи) уж больно сильно блестят. Теперь согласен с версией, что либо с гуртом что то, либо под лапками холдера.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Написал в NGC письмо с просьбой по этой монете уточнить место и характер повреждения. Получил ответ -

post-29635-0-26351100-1391573950_thumb.jpg

К сожалению, NGC не может ответить на этот вопрос, так как специалисты по грэйдированию монет не хранят заметки, которые они делают в процессе грэйдинга монет (мой вольный перевод сути письма).

По комментарию Savelij68 согласен, не подходит натирание валенком под Damaged. Написал так потому что, разглядывая фото с сайта NGC, увидел, что верхние точки рельефа монеты (изображения и надписи) уж больно сильно блестят. Теперь согласен с версией, что либо с гуртом что то, либо под лапками холдера.

Но, честно говоря, ответ от такой уважаемой конторы похож на . Не ожидал от них! Наверняка архивы существуют: они им просто нужны будут, если их клиент начнет тяжбу по грейдингу и т.д., а в Америке с этим строго. Изменено пользователем uux
мат
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но, честно говоря, ответ от такой уважаемой конторы похож на " от...ись". Не ожидал от них! Наверняка архивы существуют: они им просто нужны будут, если их клиент начнет тяжбу по грейдингу и т.д., а в Америке с этим строго.

Да, похоже именно на , с гуртом там похоже не порядок, скорее опилен местами или весь. Изменено пользователем uux
мат
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу