SVD

5 копеек 1727 КД

В теме 52 сообщения

Прошу прощения у Никиты Сергеевича,ответил самовольно,данный вердикт не окончательный,но по поводу признания монеты подлинной появляются вопросы. PS любые сомнения,всегда в пользу сомнения.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Соглашусь, но продать будет проше

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Соглашусь, но продать будет проше

А если таки фуфло? Как в глаза людям смотреть после такой легкой продажи?

У NGC с русской медью 18-го века случались такие ляпы, что слаб скорее помешает установить истину, чем поможет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Леон промолчал, видимо, лучше смотреть его в натуре, а не по фото/скану.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ляпов минимальное количество, статистика в пользу NGC. Ошибка, конечно, возможна...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если таки фуфло?

Поверьте уважаемый , что не фуфло ...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Леон промолчал

А он эту тему видел ?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SVD никого не слушайте монета подлинная.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поверьте уважаемый , что не фуфло ...

Хочу верить. И даже склоняюсь к этому. Но мне реально не хватает знаний, чтобы вынести вердикт. В ваших же интересах, чтобы гуру подтвердили подлинность.

Ляпов минимальное количество, статистика в пользу NGC. Ошибка, конечно, возможна...

Да, статистика в их пользу. Они чаще бывают правы, чем ошибаются.

Но, повторюсь, русская медь 18-го века - не их стихия.

Как вам этот шедевр?

post-6-132986367874_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SVD никого не слушайте монета подлинная.

Не поверите :D но я знаю об этом ...

Как народ закончит нести бред о том что это фуфел ,

и доверяться всякой хрени как NGC которая пакует всякое гуано , в слабы а потом просит кучу бабла за пластиковою коробочку с простой монеткой ...

Тогда и покажу свой козырь ...

А пока что , очень хотелось бы выслушать двух уважаемых людей .

С ув.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SVD никого не слушайте монета подлинная.

Смысл задавать вопросы, в таком случае?

SVD, по-моему, читал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могу понять,что именно в этом пятаке может вызвать сомнения? Наверное что-то упустил...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочу верить. И даже склоняюсь к этому. Но мне реально не хватает знаний, чтобы вынести вердикт. В ваших же интересах, чтобы гуру подтвердили подлинность.

Да, статистика в их пользу. Они чаще бывают правы, чем ошибаются.

Но, повторюсь, русская медь 18-го века - не их стихия.

Как вам этот шедевр?

Да здесь и слепой темной ночью в подвале неосвещенном увидит что это примитив .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да здесь и слепой темной ночью в подвале неосвещенном увидит что это примитив .

А NGC признали подлинной. И это далеко не единственный случай.

Поэтому при всей моей любви к слабам, как к методу хранения, мнение NGC про русскую медь для меня мало что значит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

100% подлинный. Нет, 200.:)

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А NGC признали подлинной. И это далеко не единственный случай.

Поэтому при всей моей любви к слабам, как к методу хранения, мнение NGC про русскую медь для меня мало что значит.

Это тот случай, когда я не стал бы доверять мнению NGC.

Если и закатывать в слаб, то только после того, как специалисты из России признают монету подлинной. Если признают, конечно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

100% подлинный. Нет, 200. :)

Ну вот и всё... Поздравляю с обладанием отличной монетой!

Теперь можно хоть в NGC, хоть в биржу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения у Никиты Сергеевича,ответил самовольно,данный вердикт не окончательный,но по поводу признания монеты подлинной появляются вопросы. PS любые сомнения,всегда в пользу сомнения.

Вынужден отметиться в этой ветке. Действительно, при первом осмотре сброшенного мне фото (вдобавок, погрызенного при этом форумным движком) данного пятака в приватных переговорах я высказал сомнения в подлинности обсуждаемой монеты, ибо несколько элементов изображений показались мне не аутентичными. Вдобавок смазанность буртика на реверсе напомнила многие десятки поддельных монет, выплывающих в последнее время на рынке. Разумеется, окончательный вердикт мог бы был вынесен только после осмотра в живую и, по возможности, после изучения сплава (на этом многие современные фуфлоделы продолжают исправно прокалываться). Я всегда за подход при котором подлинность монет нужно именно доказывать, а не принимать всё подряд на веру.

Пришлось поднять свои архивы и связаться с одним из ведущих специалистов в этой теме - Александром Храменковым из Москвы (кто в теме - тому не нужно объяснять, кто это). Вот фрагмент его ответа:

Судя по фотографиям ... монета подозрений не возбуждает. Абсолютно подлинный (т.е. сделанный в XVIII в.) пятак, т.н. "швед", т.е. изготовленный на том же монетном дворе, что и пятаки КД с надписями "КОПЕIКЪ" и "КОПЕЕКЪ".

По его словам, это не первая известная монета от этой пары штемпелей. Если интересно форумчанам - могу потом попробовать вставить в этот пост фото аналогичного экземпляра из его фотоархива.

Посему сообщаю, что на настоящий момент выставленный ТС экземпляр пятака я поддельным не считаю.

100% подлинный. Нет, 200. :)

200 не дам (я не Чуров), а со 100 - теперь соглашусь.

Давно известный штемпель, тоже не понял из-за чего разногласия...

Ну, не надо, так не надо...

С уважением :beer:

Изменено пользователем МНС
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давно известный штемпель, тоже не понял из-за чего разногласия...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот приехал Лёня, всех и рассудил! :vodka:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну а теперь ...

Прошу простить тех кого обидел .

Уважаемая администрация прошу снять минус у leipasyo370 , погорячился я .

Вот козырь... чтоб было понятно , что это не вуфел

Эти с одной так сказать "ямки" может кому фото для архива пригодится .

Всем спасибо.

post-17387-0-27259600-1390160625_thumb.jpg

post-17387-0-31595800-1390160640_thumb.jpg

post-17387-0-87200100-1390160653_thumb.jpg

post-17387-0-33559900-1390160664_thumb.jpg

post-17387-0-57465600-1390160678_thumb.jpg

post-17387-0-12456800-1390160687_thumb.jpg

post-17387-0-75921500-1390160694_thumb.jpg

post-17387-0-92558200-1390160703_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приношу свои извинения тс(очень много фуфла в последнее время,просто вал) и поздравляю,монета действительно красивая.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(очень много фуфла в последнее время,просто вал)

Покажите вал фуфла крестовиков, интересно будет глянуть.

Очень странная тема получилась на 2 страницы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Покажите вал фуфла крестовиков, интересно будет глянуть.

Очень странная тема получилась на 2 страницы.

Я разве сказал про вал крестовиков? Хотя всё когда нибудь начинается,может и их время придёт. Недавно была интересная тема про рубль 1762 с монограммой"новодельный пробник" очень даже неплохое(фуфло) по общему признанию.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я разве сказал про вал крестовиков?

Дык, крестовики же обсуждаются.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу