kuray

Ефимок с надчеканом

В теме 58 сообщений

Уважаемые форумчане!

Просьба определить подлинность и примерную стоимость сей монеты.

С уважением!

post-9003-0-11155600-1389854870_thumb.jpg

post-9003-0-69992100-1389854876_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

зеленое пятно -монетка прилипшая была? зря оторвали. с ней лучше было.

по цене не знаю-но видел один раз проход на ревью за 90 тысяч без всяких бумаг в похожем состоянии.

хотя бы у меня- как ничего в них толком не понимающего- возник бы вопрос -почему буквы S разные. их вручную резали или пуансоном набивали. штемпель ведь большую сложность не вызывает при изготовлении. наверное по этому все и просят бумаги. а я слышал их не дают. а может кому и дают.

Изменено пользователем брат
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые форумчане!

Просьба определить подлинность и примерную стоимость сей монеты.

С уважением!

Подлинность и стоимость таких монет определяется только вживую - имея монету на руках.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хотя бы у меня- как ничего в них толком не понимающего- возник бы вопрос -почему буквы S разные.

Это не буквы s. Это год 1655.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые форумчане!

Просьба определить подлинность и примерную стоимость сей монеты.

С уважением!

По фото, шансы есть на аутентичность надчеканов.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинность и стоимость таких монет определяется только вживую - имея монету на руках.

Ясно. Спасибо!

Спасибо всем!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зелёнка странно легла. Обычно она в места надчекана первым делом въедается, а тут сбоку зацепилась, а в надчекан не попала.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И, как мне кажется, если сфотографировать крупным планом место соприкосновения зелёнки и надчекана, там возможно будет что-нибудь информативное.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не буквы s. Это год 1655.

Ага, учение дибилоида ЮВ таки пустило корни... Тут бы щас попутно и ЮВ навешали Изменено пользователем S.Titov
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага, учение дибилоида ЮВ таки пустило корни... Тут бы щас попутно и ЮВ навешали

Ой, дядь Сереж, расскажи, очень интересно, это ты сейчас про что?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На одном из соседних (честно не помню каком, по моему на СМ) это творение Божие как положено, со всеми выкладками и микрофотографиями доказывал всем что люди ходят на бровях на ефимках не дата 1655, а неведомо зачем буквы, хрен знает какие и "зело-зело". Со всем своим арсеналом убеждения. Я осилил странц 5, и уже не помню чем там кончилось, но в итоге его и там забанили

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зелёнка странно легла. Обычно она в места надчекана первым делом въедается, а тут сбоку зацепилась, а в надчекан не попала.

Я так понимаю, что эта зелёнка образовалась на месте прикосновения с другой монетой.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На одном из соседних (честно не помню каком, по моему на СМ) это творение Божие как положено, со всеми выкладками и микрофотографиями доказывал всем что люди ходят на бровях на ефимках не дата 1655, а неведомо зачем буквы, хрен знает какие и "зело-зело". Со всем своим арсеналом убеждения. Я осилил странц 5, и уже не помню чем там кончилось, но в итоге его и там забанили

Случайно не ЮВ на ЦФН ?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ЮВ конечно же, просто на каждом форуме он ЮВ на чем-то там

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ой, дядь Сереж, расскажи, очень интересно, это ты сейчас про что?

Идея там была в том, что надчекан 16SS расшифровывали как 16 Silver Sterling, т.е если я правильно помню в одном ефимке было 16 стерлингов(или чего то подобного) чистого серебра.Насколько я помню автор этой теории адепт новохронологии, на рус-монете тоже было нечто подобное, но там с этими теориями (и их авторами) разговор был коротким.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

т.е если я правильно помню в одном ефимке было 16 стерлингов(или чего то подобного) чистого серебра.

Чуточку наоборот. Один сильвер стерлинге (т.е. фунт стерлинг) = 453,6 гр.

И на основе того что фунт стерлинг (т.е. Сильвер Стерлинг) равен весу 16-ти ефимков, автор этой теории Александр Кас делает вывод, что на ефимке размещён не годовой штампик 1655 а весовая проба 16SS :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за исправление, никак не мог точно вспомнить то ли 16 ефимков составляли фунт стерлингов, то ли наоборот 16 стерлингов 1 ефимок. Если кому интересно по этой ссылке эта версия представлена подробнее http://www.rus-moneta.ru/sobb.php?nn=1647&ans=44&page=0&fordesk=1 (на рус-монету ссылки вроде разрешены)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По этим фото монета имеет шанс оказаться подлинной.

Но на её пути есть много препятствий. ОД ГИМ в лице И. В. Ширякова, насколько я знаю, заключения по таким монетам не дает. В московском клубе только 1 - 2 человека могут взяться за определение подлинности этой монеты. Ну и, естественно, должна быть предъявлена сама монета "живьём".

Что касается цены, то я вижу, естественно, при условии подтверждения подлинности, от 2.000 долларов (порядка 65.000 рублей). А там - как сложится. Но цена на эти монеты сильно упала. Накопали подлинных монет (хотя не так уж и много) + Киев подсуетился в фуфлом. Так что не уверен, что наберет 90.000.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

меня помнится учили определять. вань, помнишь дядьку шо стоял у маразмата "куплю ефимки"? вот немного натаскал. жив ли? сомневаюсь. а новохроников помню гоняли мы ещё лет 8-9 тому. в архиве посмотреть можно. весело было. хотя над больными смеяться грех.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На одном из соседних (честно не помню каком, по моему на СМ) это творение Божие как положено, со всеми выкладками и микрофотографиями доказывал всем что люди ходят на бровях на ефимках не дата 1655, а неведомо зачем буквы, хрен знает какие и "зело-зело". Со всем своим арсеналом убеждения. Я осилил странц 5, и уже не помню чем там кончилось, но в итоге его и там забанили

Не забанили его там ! Жив и здоров , просто они там репу ( авторитет ) ввели и рейтинг сообщений анонимные ! Вот он минусов и нажрался. Они там даже форесту - неучу вволю бакланить разрешили . :angry::( Так что он теперь там умничает в фуфлении подлинников по картинкам - здесь-то этому высокомерному "спецу" хвост прищемили. :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну Форест здесь живет и процветает под ником Сало

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну Форест здесь живет и процветает под ником Сало

Только не бакланит больше в имперской теме ( там , где них...я не понимает ) - а вот на СМ он развернулся не по-деЦки ! :( Благо , что там модератором "служит" такой экскурсант ( здешний 3777 ) - парень-то в общем неплохой , только вот развозит его иногда "на потрындеть" страниц на дцать на ровном месте ! И заблуждение у него имеется - считает он , что картинок достаточно для определения подлинности и монетку в руках держать не обязательно. :hysterical: Вот они с форестом и спелись , так что фореста оттудова таперича никаким калачём не выманишь!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что самое интересно есть люди, которые прекрасно понимают, что фото порой недостаточно, для определения подлинности, и все равно дают вердикт подлинности по картинкам :kuku:

Изменено пользователем Miignes
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да это и здесь процветает, и на всех других форумах точно то же самое. Чаще всего аргументы типа "подлинность видно за километр" и "такое/так зафуфлить невозможно". После того как я подержал в руках мелочевку 19 века и рубли 18, по которым даже живьем, под микроскопом, взвешивая и узнавая пробу невозможно сделать вывод о неподлинности, только зная что это фуфло, потому что, как говорится, я например зарекся по фото вообще что-то утверждать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я уже раньше писал, что у меня был один случай, когда человек мне присылал фото на личную электронную почту. Как я ни смотрел, всё было ОК. А потом у него случилась нечаянная командировка в Москву и он привез все эти монеты показать "живьём". И у меня просто волосы встали дыбом! Все оказались фуфлом. Хорошо ещё, что человек купил всего 5 или 6 монет (рубли XVIII века, причем и не слишком красивые, но приличного качества). И продавец (житель его же города) отказывался возвращать деньги. Хорошо ещё, что были способы объяснить, что он не прав. Но дело чуть не дошло до объяснения при помощи паяльника.

С тех пор я обычно пишу, что, "Насколько можно судить по этим фото,..."

А тем более по "ефимкам", которые и "вживую" мало кто берется определять...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу